Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе ... о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе ... незаконным в части, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к У. в ... районе ... о признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование указано, что решением В. районного суда ... от Дата обезличенаг. были удовлетворены требования истца о включении в страховой стаж периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Однако ... по В. району в своем письме указало, что заработок за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не может быть учтен по решению суда, поскольку в резолютивной части решения суд не обязал ... произвести исчисление пенсии из указанного заработка.

Ответчику была предоставлена справка о заработной плате за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., из которой усматривается, что отчисления в Пенсионный Фонд производились. Данная справка о зарплате была составлена в соответствии со ст.ст.101-104 ФЗ РФ «О государственных пенсиях в РФ».

На основании изложенного, Г. просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда по В. району ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. в части производства расчета пенсии незаконным и обязать УПФ произвести перерасчет пенсии из заработка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в В. районе ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не известно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письма УПФ В. района ... достоверно и бесспорно установлено, что заявление истца от Дата обезличенаг. было рассмотрено УПФР в ... .... Проверкой пенсионного дела было установлено, что Дата обезличенаг. Г. обратился в Управление за назначением страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Для назначения страховой части трудовой пенсии были представлены соответствующие документы, в том числе трудовая книжка, справка о заработке за период работы в СНТ «название » с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Дата обезличенаг. приняла решение Номер обезличен во изменение протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в зачете в страховой стаж следующих периодов работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., так как записи в трудовую книжку внесены без указания наименования организации, а справка, подтверждающая работу в Горяче-Ключевской конторе связи не представлена; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., поскольку не производились отчисления в соцстрах до Дата обезличена. и в Пенсионный фонд РФ с Дата обезличенаг., а организация была зарегистрирована с Дата обезличенаг.

Так же было отказано в расчете пенсионного капитала из заработка по справке Номер обезличен от Дата обезличенаг., поскольку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не производились отчисления в соцстрах и Пенсионный фонд, а за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отсутствует заявление о расчете пенсионного капитала из имеющегося заработка за ... месяца как за полные ... месяцев. Отсутствовал необходимый для назначения страховой части пенсии стаж 5 лет.

В назначении указанной части пенсии было отказано. Дата обезличенаг. решение В. районного суда ... от Дата обезличенаг. обязало включить в страховой стаж периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - с Дата обезличенаг. Данное решение суда было исполнено. Однако заработок за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не может быть учтен по решению, поскольку в резолютивной части решения суд не обязал Управление произвести исчисление пенсии из указанного заработка. В связи с чем расчет страховой части пенсии производился по п.3 ст.30 Номер обезличенФЗ.

Ст.17 «Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий» Номер обезличенФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлена справка о заработной плате истца за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., заверенная надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Доказательств обратному суду представлено не было.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях представленной справки, заверенной надлежащим образом, а потому суд считает обоснованным признать требования рассматриваемого искового заявления законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо иных доводов в опровержение данных, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении Г. в части расчета пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... произвести Г. перерасчет пенсии по старости за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. начиная с Дата обезличенаг., согласно данным справки о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: