Дело н

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения.

...

Ворошиловский районный суд г. РостовгинаяДону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ф11, ф12, ф13, ф14, ф8, ф15, ф7, ф16, ф6, ф17, ф5, ф18, ф4, ф2, ф3, ф1 к ф19 3-й лица: ф20, ф21, ф22 о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд иском к ф19, 3-й лица: ф20, ф21 ф22» о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении в перепланированном состоянии жилого дома литер «Э» по ... в ..., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ф11, ф12, ф10, ф14, ф8, ф15, ф7, ф16, ф6, ф17, ф5, ф18, ф4, ф2, ф3, ф1 являются собственниками в праве общей долевой собственности домовладения н по ... в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ...г., ...г, ...г., ...г.,...г., ...г., ...г.

В ... бывшей собственницей ф9 была возведена на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., мансарда общей площадью 153,1 кв.м, без соответствующих разрешений на строительство и являющаяся самовольной постройкой.

В соответствии с заключением ф23 объемно -планировочное решение и набор конструктивных элементов трехэтажного с мансардой жилого дома литер «Э» в домовладении по адресу: ..., ... соответствует требованиям СНиП 21-01 97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», место расположения жилого дома (находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий-сооружений и иных объектов), инсоляция я освещенность помещений соответствует требованиям СанПиН 2....-00 «Санитарно-эпидимиологические правила и нормативы. Данное строение не угрожает жизни и здоровью граждан. Жилой дом литер «Э», рекомендуется для дальнейшей эксплуатации по назначению.

Истцы обращались в ф19 по вопросу узаконения самовольно возведенной мансарды над жилым домом на территории домовладения по ..., им был дан ответ от ...г. за н, в соответствии с которым, администрация сообщила, что не имеет полномочий по принятию решений о сохранении самовольно возведенных строений, указала, что рассмотрение вопроса о сохранении самовольной возведенной мансарды к жилому дому лит. «Э» на территории домовладения по ... возможно в судебном порядке.

В связи с этим, истцы просили суд признать за ними право собственности на жилой дом литер «Э», расположенный по адресу: ..., ...; сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом литер «Э», расположенный по адресу: ..., ...

Дело слушанием назначалось на ...г. и ...г.

Стороны дважды в судебное заседание не являлись: ...г. и ...г., извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не предстаьи.ш.

При таких обстоятельствах исковое заявление ф11, ф12, ф13, ф14, ф8, ф15, ф7, ф16, ф6, ф17, ф5, ф18, ф4, ф2, ф3, ф1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ф11, ф12, ф13, ф14, ф8, ф15, ф7. ф16, ф6. ф17. ф5, ф18, ф4, ф2, ф3, ф1 к ф19, 3-й лица: ф20, ф21, ф22 о признании права собственности на самовольную постройку. сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии- оставить без рассмотрения, разъяснив истцам их право обратиться в суд в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

СУДЬЯ

8"™"™"