20...

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к Ф.2, 3-и лица: Ф.4, Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Ф.2 От брака имеется сын Ф.4, 1988 года рождения. В период брака вся семья истица проживали и были зарегистрированы по адресу: г.Ростов-на-Дону.

.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 20...г. брак с ответчиком расторгнут.

На протяжении всех лет после расторжения брака, ответчик Ф.2 в квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, ее сын Ф.4, ее дочь Ф.6, ответчик Ф.2

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, после расторжения брака он не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время ответчик проживает в г.Ставрополе, имеет там в собственности трехкомнатную квартиру № по пр. .

Истица просила суд признать Ф.2 утратившим право пользования квартирой № по и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Ф.1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ф.2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, находящееся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Ф.4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Обстоятельством, имеющим значение для данного дела, будет выезд ответчика на другое постоянное место жительства, в совокупности с тем, что он выехала из спорного жилого помещения добровольно, и добровольно отказался от своих прав и обязанностей по спорной квартире, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что Ф.2 является нанимателем однокомнатной квартиры № по ул. . Как следует из справки, выданной ООО «Управляющая организация ЖКХ » 20...г. за №, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, ее сын Ф.4, ее дочь Ф.6, ответчик Ф.2 л.д.150, 1 том).

Брак с ответчиком расторгнут 20...г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону л.д.77, 1 том).

После расторжения брака в 20... году Ф.2 в спорной квартире не проживал, вещей его там не имеется. С момента выезда из квартиры ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Это обстоятельство подтверждается справкой от 20...г., выданной старшим Участковым инспектором Ворошиловского ОВД г.Ростова-на-Дону л.д.78, 1 том) и актом о непроживании, удостоверенным генеральным директором ООО ЖКХ Ф.7 л.д.148, 1 том).

Ответчик добровольно выехал из квартиры, не пользуется жилым помещением с 2002 года, его вещей в квартире не находится, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истица одна несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует лицевые счета по оплате услуг за коммунальные платежи за период с 2002г. по 2009г. л.д.83-108, 1 том).

Тот факт, что ответчик не проживает в спорной квартире с 20... года, также подтверждается заявлением Ф.1 от 20...г. на имя директора ГУП РО ИВЦ ЖКХ о перерасчете размера оплаты за коммунальные услуги за период с 20...г. по 20...г. в связи с отсутствием Ф.2 л.д.79, 1 том). В соответствии с заявлением истице сделан перерасчет за период с 20...г. по 20...г.

После расторжения брака с истицей, у ответчика имелась в собственности квартира в Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 20...г. за №, по договору купли-продажи от 20...г. Ф.2 продал вышеуказанную квартиру л.д.8, том 2).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Ф.2 проживает по адресу: в г.Ставрополь,

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 20...г. за №, ответчику Ф.2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- трехкомнатная квартира г.Ставрополе, которая приобретена ответчиком в 20... году;

- два земельных участка, расположенных по адресу: Ставропольский край,

- нежилые помещения, расположенные в г.Ставрополь,

- индивидуальный гараж, нежилое здание, земельный участок, расположенные по адресу: г.Ставрополь

Тот факт, что ответчик проживает в г.Ставрополь и не проживает в спорной квартире, подтверждается также ответами Ф.8 г.Ставрополя от 20...г. за №, от 20...г. за № о том, что ответчик неоднократно находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении Ф.8 г.Ставрополя - в период с 20...г., в отделении краткосрочного пребывания вышеуказанной больницы - в период с 20...г. по 20...г. л.д.175, 1 том,л.д.2, том 2).

В судебном заседании истица пояснила, что в 20... годы она и ответчик проживали по а перед расторжением брака они с ответчиком проживали по . Однако, после расторжения брака, вещи истицы были перевезены ответчиком в квартиру № по . В тот момент в квартире не было вообще никаких вещей, истица сама покупала мебель. Ответчик там с 20... года не проживал, не приходил в квартиру. Истица уже 14 лет не видела ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.5 пояснила, что перед расторжением брака стороны проживали по Ф.1 ответчик выгнал, все ее вещи были перевезены в ее отсутствие в квартиру № по . Истица сама покупала мебель в квартиру, вещей ответчика в квартире не находилось. Истица сейчас проживает в спорной квартире, оплачивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ф.3 в квартире не проживал с 20... года, никогда не предпринимал попыток вселиться в квартиру. Последний раз свидетель видела ответчика на два года назад.

У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, в течение длительного времени в ней не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истицы не является, следовательно, суд полагает, что Ф.2 утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования Ф.2 указанным жилым помещением должно быть прекращено а, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу:

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ф.2, 20... года рождения, уроженца Ставропольского края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Снять Ф.2 с регистрационного учета по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20...г.

СУДЬЯ