Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием адвоката Спиридоновой Ю.В. по ордеру№ от ...г.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... ... о признании протокола заседания комиссии незаконным и необоснованным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с жалобой, заинтересованное лицо: УПФ РФ в ... ... о признании протокола заседания комиссии незаконным и необоснованным.

В обоснование указано, что согласно протоколу заседания комиссии № от ...г. было принято решение об удержании с О. переплаты пенсии в сумме 36 493,34руб. за период с ...г. по .... по 20% до полного погашения, начиная с ... Вышеуказанное решение было принято на основании выводов о несвоевременном предоставлении сведений о том, что сын О. не находился на ее иждивении с ...г. Было произведено удержание в размере 1 983,44руб. за ... то есть 30% от суммы пенсии.

Остаются неясными выводы комиссии о причине, которая послужила основанием отказа. Согласно протоколу, сумма удержания рассчитана за период, равный 10 годам. В соответствии со ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности равен 3 года. Исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. Пенсия получалась в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» с учетом трудового стажа и среднего уровня заработной платы.

Никто и никогда не пояснял истице о повышении размера пенсии в связи с тем, что на иждивении находился ребенок. В ... О. написала заявление о согласии на усыновление Б.2 гражданкой Б. Вышеназванное заявление было оформлено по требованию бывшего гражданского мужа в связи с тем, что он собирался оформить брак с другой женщиной. Пенсия получалась с учетом изменения в законодательстве о повышении выплат на пенсионное обеспечение. О. понятия не имела о повышении сумм выплат по причине, изложенной в протоколе заседания комиссии.

На основании вышеизложенного, О. просила суд признать протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным и необоснованным.

С учетом уточнений заявлены требования об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... устранить нарушения, поскольку было произведено удержание в сумме 1 983,44руб. за ...

Истица, адвокат в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... по доверенности Ж. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила суд в иске отказать, представив в материалы дела письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, представителя ответчика; исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... № от ...г. из пенсии О., начиная с ... удерживается переплата пенсии в сумме 36 439,34руб. за период с ...г. по ...г. по 20% до полного погашения.

Так же в протоколе УПФ указано, что переплата в сумме 36 439,34руб. за период с ...г. по ...г. произошла по вине О. в результате несвоевременного предоставления данных о том, что ее сын Б.2, ... года рождения, не находится на ее иждивении с ...г.

На основании ст.26 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», удержания из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты - ст.23 данного ФЗ.

Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении О. о заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Получив очередной раз пенсию в меньшем размере О. выяснила, что с нее удерживают, излишне выплаченную пенсию. О. на заседании комиссии не присутствовала, о решении комиссии не знала.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ по ...у ... в отношении О. - протокол № от ...г. незаконным и необоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по ...у ... устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: