... года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Лагутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Л.М. к Месежникову Э.Е., Шишковской Н.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алексеева Л.М. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Месежникову Э.Е., Шишковской Н.Р. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ... г. между истицей и Месежниковым Э.Е., в присутствии и с согласия его супруги Шишковской Н.Р., в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере ... рублей со сроком возврата до ... г.

В день заключения договора ответчики получили сумму займа в полном объеме, о чем свидетельствуют собственноручные подписи в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ... г. Пунктом 2.2 договора предусмотрен график погашения платежей.

... рублей из ... рублей заемных денег ответчиками были возвращены истице в начале августа ... г., о чем истицей была выдана соответствующая расписка.

Остальная сумма займа в нарушение указанных выше норм и условий договора до настоящего времени не возвращена.

В исковом заявлении также указано, что истицы неоднократно обращалась к ответчикам с требованием исполнить обязательства по договору, на что получала заверения, что в ближайшее время долг будет возвращен, однако дальше обещаний дело так и не пошло.

На основании изложенного истица Алексеева Л.М. просила суд взыскать с ответчиков Месежникова Э.Е. и Шишковской Н.Р. в солидарном порядке в пользу истицы сумму долга по договору займа в размере ... рублей, взыскать с ответчиков Месежникова Э.Е. и Шишковской Н.Р. в солидарном порядке в пользу истицы сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Истица Алексеева Л.М. в судебное заседание не явилась. В отношении истицы Алексеевой Л.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Алексеевой Л.М., по доверенности – Шибких О.Н. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Месежников Э.Е., Шишковская Н.Р. в судебное заседание не явились, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.  

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между займодавцем Алексеевой Л.М. и заемщиком Месежниковым Э.Е. был заключен договор займа, что подтверждается представленным договором займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере ... рублей, данная сумма не включает в себя штрафы и проценты за просроченные дни л.д. 8).

Также в договоре займа указано, что заем брался под солидарную ответственность супругов, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ... г., что подтверждается договором займа заверенный подписями займодавца Алексеевой Л.М., заемщика Месежникова Э.Е. и его жены Шишковской Л.Р. л.д. 8).

Сумма в размере ... рублей была передана заемщику Месежникову Э.Е.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени заемщик, в нарушение положений ст. 307, 309 ГК РФ, надлежаще не исполнил заемное обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Месежников Э.Е. свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени, принимая во внимание, что договор займа предусматривал солидарную ответственность ответчиков Месежникова Э.Е и Шишковской Н.Р., суд считает необходимым взыскать с ответчиков Месежникова Э.Е. и Шишковской Н.Р. в солидарном порядке в пользу истицы сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истицей Алексеевой Л.М. была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленными квитанциями л.д. 4,5). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования Алексеевой Л.М., суд считает необходимым взыскать с ответчиков Месежникова Э.Е. и Шишковской Н.Р. в солидарном порядке в пользу истицы сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Месежникова Эдуарда Ефимовича, Шишковской Наталии Романовны в пользу Алексеевой Людмилы Михайловны сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: