Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Суворовой Н.В.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гура В.А. к Шашаловой И.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску Шашаловой И.Г. к Гура В.А. о признании договора займа незаключенным,

 У С Т А Н О В И Л:

Гура В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шашаловой И.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ...г. ответчица взяла у истца в долг ... рублей, о чем была составлена расписка от ... года. Расписка была подписана Шашаловой И.Г., ответчица обязалась вернуть долг по первому требованию истца.

По устной договоренности ответчица ежемесячно платила проценты. В связи с тем, что между сторонами были доверительные отношения, Шашалова И.Г. вновь взяла в долг у Гура В.А. ... руб., о чем была составлена расписка от ...г. Согласно расписке, написанной ответчицей собственноручно, вышеуказанную сумму ответчица обязался вернуть в  срок до ...г.

 В середине .... ответчица в счет уплаты долга вернула истцу ... рублей, оставшуюся часть долга обязалась вернуть в срок до ....

До настоящего времени договор займа ответчицей не исполнен, сумма займа по договору истцу не возвращена. Требования истца о возврате долга ответчица игнорирует, в связи с этим, истец просил взыскать с Шашаловой И.Г. в его пользу сумму долга ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Представитель ответчицы Шашаловой И.Г.- Пархоменко А.С., действующая на основании доверенности, в порядке ст.137 ГПК РФ обратилась в суд со встречным иском к Гура В.А. о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что ...г. между ней и Гура В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она заняла ... рублей. Ежемесячно она выплачивала проценты и погашала задолженность. Однако, с ... года по объективным причинам Шашалова И.Г. не смогла погашать задолженность. Так как Гура В.А. угрожал ей, она написала расписку от ... года, хотя денежных средств ей в размере ... рублей не передавалось. Шашалова И.Г. просила признать договор займа от ...г. незаключенным.

В порядке ч.1 ст.395 ГПК РФ, просил взыскать с Шашаловой И.Г. сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рубля 76 копеек, всего ... 90 копеек.

 В судебном заседании истец и его представитель Суворова Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления Шашаловой И.Г. просили отказать.

Ответчица Шашалова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

 Представитель ответчицы Шашаловой И.Г.- Пархоменко А.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования признала частично, указав, что с учетом частичного погашения долга, задолженность перед истцом составляет ... рублей 08 копеек. Встречные исковые требования Шашаловой И.Г. поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя истца Суворову Н.В., представителя ответчицы Пархоменко А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор найма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ...г. истец Гура В.А. предоставил в заем Шашаловой И.Г. ... рублей, что подтверждается распиской от ... года (л.д. 11).

Как пояснил Гура В.А., между ним и ответчицей была устная договоренность по уплате процентов, и Шашалова И.Г. их платила.

Истец вновь предоставил в заем Шашаловой И.Г. ... ... рублей, что подтверждается распиской от ...г.л.д.50). Согласно расписке вышеуказанную сумму ответчица обязался вернуть в  срок до ...г.

 В середине .... ответчица в счет уплаты долга вернула истцу ... рублей, оставшуюся часть долга обязалась вернуть в срок до ...., однако до настоящего времени обязательство ответчицей не исполнено.

Из текста расписок очевидны существенные обстоятельства договора займа: стороны, сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

В судебном заседании представитель ответчицы Пархоменко А.С. пояснила, что ответчица факт собственноручного написания расписки от ...г. не оспаривает, однако утверждает, что денежные средства в размере ... рублей ей не передавались. В связи с тем, что она не могла ежемесячно погашать задолженность по договору займа от ...г. истец принудил ее написать расписку о том, что она обязуется выплатить оставшуюся часть долга и проценты в размере ... рублей, но при этом деньги ответчице переданы не были.

К показаниям представителя ответчицы суд относится критически, так как ни Шашаловой И.Г., ни ее представителем Пархоменко А.С. не представлены суду доказательства в подтверждение приведенных доводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истец не получил от ответчицы сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Шашаловой И.Г. суммы по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.809 ГК РФ.

Ответчица должна была возвратить сумму займа не позднее ...г., таким образом, Шашалова И.Г. неправомерно удерживала, уклоняясь от возврата денежные средства в ... году: с ...г. по ...г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- с ...г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ – ...

...

в день =... руб.

в месяц ... руб.

25 дней + 13 дней =37 дней = ... = ... руб. с ...г. по ...г.;

 - с ...г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ – ... %

в месяц ... руб.

в день ... руб.

18 +10 = 28 дней х ... руб. = ... руб.;

- с ...г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ - ...%

в месяц ... руб.

в день ... руб.

21 + 15 = 36 дней х ... = ... рублей;

 - с ...г. по ...г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ -...%

В месяц = ... руб.

В день ... руб.

15 дней х  ... = ... рублей;

- с ...г. по ...г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ-10,0%

в месяц = 0,83% = ... руб.

 в день ... коп.;

- с ...г. по ... г. - ставка рефинансирования ЦБ РФ -...%

 В месяц ... руб.

В день ... коп.

1+25=26 х  ...=... руб.;

- с ...г. по ...г. ставка рефинансирования ЦБ РФ - 9,5%

В месяц 0,75 % = ... рублей

Вдень ... рублей

5 дней +28 дней = 33 х  180 = ... руб.;

- с 28.12. 2009г. по ...г. ставка рефинансирования ЦБ РФ - ... %

В месяц 0... в день = ... руб.

В день ... рублей

3 дня +21 день = 24 дня х ... рублей = ... копеек.

Итого сумма процентов составляет ... копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Гура В.А. подлежат удовлетворению.

        В своих встречных исковых требованиях Шашалова И.Г. ссылается на ст.432 ГК РФ, утверждая что она денежные средства не получала в долг, оформила расписку от ... года по настоянию истца.

        Однако, договора займа оформлены по правилам ст.808 ГК РФ, при этом Шашалова И.Г. не оспаривает того обстоятельства, что эти расписки выданы ею. Данные расписки находились у Гура В.А., что в соответствии подтверждает правомерность требований Гура В.А., указывая на то, что долговые обязательства не были выполнены. Как следует из расписок, представленных суду, договоры займа не предусматривали проценты, ни одной из сторон не представлено письменных доказательств того, что стороны договаривались об уплате процентов по договору займа, а также не имеется доказательств того, что проценты выплачивались.

        Кроме того, Шашаловой И.Г. суду не представлено письменных доказательств того, что ею ежемесячно уплачивались суммы в счет погашения договора займа.

          В удовлетворении требований встречного искового заявления, суд считает необходимым отказать.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере ... рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гура В.А. к Шашаловой И.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с  Шашаловой ..., ... года рождения, уроженки ... области в пользу Гура ..., ... года рождения, уроженца ... сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рубля 76 копеек,  всего ... рубля 90 копеек ...).

В удовлетворении встречного искового заявления Шашаловой ... к Гура ... о признании договора займа незаключенным  – отказать.  

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...г.

СУДЬЯ