№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

 ... года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Лагутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ООО «Реклама Центр», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции,   

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Реклама Центр», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Реклама Центр» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

... года в 11 часов 30 минут в судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на ... года в 10 часов 30 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Сторонами суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания ... г. и ... г., поэтому суд считает, что исковое заявление прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ООО «Реклама Центр», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: