Дело № 2-1757 /10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. при секретаре Скакленевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.Г. к Серостановой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Ефимова В.Г. обратилась в суд с иском к Серостановой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... года истица передала ответчице в долг ... рублей сроком возврата до ... года. Денежные средства предоставлялись с начислением 5% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа ответчицей собственноручно была составлена расписка. В указанный срок ответчица сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется. В связи с этим истица просила взыскать с ответчицы Серостановой Н.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истица Ефимова В.Г. и представитель истицы Котова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица Серостанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее расписка от ...г. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истицы и ее представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Суд, выслушав доводы истицы, представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что истица передала ответчице в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ... года. Денежные средства предоставлялись с начислением 5% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа ответчицей собственноручно была составлена расписка, в которой она отразила, что в связи с финансовыми трудностями задолженность по процентам по договору на ...г. составила ... рублей л.д.18). Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела. Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа. Как пояснила истица в судебном заседании ...г., ответчица брала в долг денежные средства под проценты с ... года на протяжении нескольких лет, писались расписки, а в .... в связи с тем, что долг не был возвращен, ответчицей была написана собственноручно общая расписка, а прежние расписки были уничтожены. В судебном заседании ...г. ответчица подтвердила тот факт, что действительно брала в долг у Ефимовой В.Г. денежные средства с ... года, частями, собственноручно написала общую расписку в ... году. Ответчица признала исковые требования о взыскании с нее суммы долга только в части ... рублей, в остальной части требования не признала. Суд критически относится к пояснениям ответчицы о том, что она отдавала часть денежных средств по вышеуказанной расписке, так как доказательств этого суду представлено не было. Кроме того, сама ответчица поясняла, что денежные средства по расписке она возвращала через Котову С.М., а не лично Ефимовой В.Г. Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях? так как денежные средства и проценты ей не передавались. Суд также не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что при получении у истицы денежных средств в долг, проценты не оговаривались, так как в судебном заседании ...г. она лично подтвердила факт собственноручного написания расписки. Критически суд относится и к доводом Серостановой Н.А. о том, что проценты в расписке она указала просто так, для того, чтобы успокоить истицу. В установленный срок обязательство ответчицей не исполнено, сумма долга истице не возвращена. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. Таким образом, договоры займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно расписке, составленной Серостановой Н.А., она взяла денежные средства в долг под 5% на сумму основного долга в размере ... руб. и обязалась вернуть до ... года. При таких обстоятельствах, согласно договору сумма процентов за период с ... г. составляет ... руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истице составляет ... руб., где ... рублей - сумма займа, проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истица не получила от ответчицы сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Серостановой Н.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Ефимовой В.Г., ... года рождения, уроженки ... района ... сумму долга по расписке от ... года в размере ... рублей, проценты на сумму займа за период с .... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. СУДЬЯ