Дело № 2-1756 /10

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года                                                                   

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой С.М. к Серостановой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

  Котова С.М. обратилась в суд с иском к Серостановой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... года истица передала ответчице в долг ... рублей сроком возврата до ... года. Денежные средства предоставлялись с начислением 5% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа ответчицей собственноручно была составлена расписка.

В указанный срок ответчица сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется.

В связи с этим истица просила взыскать с ответчицы Серостановой Н.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

          В судебном заседании истица Котова С.М. и представитель истицы Котова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчица Серостанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее расписка от ...г.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истицы и ее представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.  

    Суд, выслушав доводы истицы, представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что истица передала ответчице в долг ... рублей со сроком возврата не позднее ... года. Денежные средства предоставлялись с начислением 5% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа ответчицей собственноручно была составлена расписка, в которой она отразила, что в связи с финансовыми трудностями задолженность по процентам по договору на ...г. составила ... рублей л.д.19).

   Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

         Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Как пояснила истица в судебном заседании ...г., ответчица брала в долг денежные средства под проценты с ... года на протяжении нескольких лет, писались расписки, а в .... в связи с тем, что долг не был возвращен, ответчицей была написана собственноручно общая расписка, а прежние расписки были уничтожены. Проценты в размере ... рублей ответчицей были выплачены до ...., истица написала расписку, которую отдала ответчице.

В судебном заседании ...г. ответчица подтвердила тот факт, что действительно брала в долг у Котовой С.М. денежные средства с ... года, собственноручно написала общую расписку в ... году, выплачивала проценты.

К материалам дела по ходатайству ответчицы приобщена копия расписки о получении Котовой С.М. процентов  л.д.26).

В судебном заседании ответчица не признавала исковые требования в части основного долга, однако признала иск в части взыскания процентов в размере ... рублей. Впоследствии ответчица пояснила, что не признает иск в части процентов. Суд критически относится к пояснениям ответчица, которая в судебном заседании давала противоречивые пояснения. Также суд критически относится к пояснениям ответчицы о том, что она вернула сумму основного долга, так как доказательств этого суду представлено не было.

            В установленный срок обязательство ответчицей не исполнено, сумма долга истице не возвращена.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договоры займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке, составленной Серостановой Н.А., ответчица взяла денежные средства в долг под 5% на сумму основного долга в размере ... руб. и обязалась вернуть до ... года.

При таких обстоятельствах, согласно договору сумма процентов за период с ... г. по ... г. составляет: ... руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истице составляет ... руб., где ... рублей - сумма займа, проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истица не получила от ответчицы сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Котовой С.М.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд      

                                                Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Серостановой Н.А., ... года рождения, уроженки ... ... в пользу Котовой С.М., ... года рождения, уроженки ... сумму долга по расписке в размере ... рублей, проценты на сумму займа за период с  ... года по ... года в ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ...).

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ