Дело № 2-2086 /10

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« ... года                                                                   

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.В. к Мунтян В.П. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Чернышев А.В. обратился в суд с иском к Мунтян В.П. о взыскании суммы по договорам займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... года ответчик взял у него в долг ... рублей сроком до ...г. В подтверждение передачи суммы займа ответчиком собственноручно была составлена расписка от ...г., в соответствии с которой Мунтян В.П. обязался вернуть долг в срок до ...г.           ... года ответчик вновь взял у истца в долг ... рублей сроком до ...г. В подтверждение передачи суммы займа ответчиком собственноручно была составлена расписка от ...г., в соответствии с которой Мунтян В.П. обязался вернуть долг в срок до ...г.

До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства и не вернул истцу сумму долга, не смотря на неоднократные требования истца.

       В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика Мунтян В.П. сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей за оформление доверенности на представителя.  

          В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Мунтян В.П. сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей за оформление доверенности на представителя, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля 24 копейки.

           Истец Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

   В судебном заседании представитель истца Чернышева А.В. – Алексеев О.А., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме и  просил их удовлетворить.

          Ответчик Мунтян В.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление от ...г.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

   Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

  В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... года Мунтян В.П. была составлена расписка, в соответствии с которой он взяла в долг у Чернышева А.В. ... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ...г. л.д.31). ... года Мунтян В.П. вновь была составлена расписка, в соответствии с которой он взяла в долг у Чернышева А.В. ... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ...г. л.д.32).

Оригиналы расписок приобщены к материалам гражданского дела.

Из текста расписок очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

         Общая сумма денежных средств, переданных ответчику по вышеуказанным договорам – 580 000 рублей. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет.

  В силу ст.809 ГК РФ.

   В соответствии с распиской от ... года ответчик обязался вернуть долг в срок до ... года, в соответствии с распиской от ... года ответчик обязался вернуть долг в срок до ... года Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля, согласно прилагаемого расчета.

 Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет ... руб. 24 коп., где ... рублей - сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности на представителя ... рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга ... рубля подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как размер процентов, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с  ...г. в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточных исковых требований, в размере ... рубля 24 копейки и расходы за оформление доверенности на представителя ... рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд                        

                                                          

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышева А.В. к Мунтян В.П. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами  – удовлетворить частично.

 Взыскать с Мунтян ..., ... года рождения, уроженца ... ... в пользу Чернышева ..., ... года рождения, сумму займа по распискам от ... года, ... года в размере ... ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности на представителя- ... рублей,  а всего ...).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение составлено ...г.

СУДЬЯ