Дело № 2- 2088/10

... года                                                                      

                        Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджиян Л.П. к ЗАО «СУ-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Хатламаджиян Л.П. обратилась в  суд с иском к ЗАО «СУ-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что ...г. между ней и ЗАО «СУ-5»  был заключен предварительный договор долевого участия №. В соответствии с условиями договора ответчик осуществляет строительство крупнопанельного жилого дома, расположенного по ... в г. Ростове-на-Дону, строительное пятно ... на участке №. Истица оплатила ответчику денежную сумму в размере ... руб. Ответчик обязался ввести указанный дом в эксплуатацию во ... года. Однако, ответчик не осуществлял какие-либо работы по строительству дома с осени ... года. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление-5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

          ...г. между истицей и ЗАО «СУ-5»  был заключен предварительный договор долевого участия №, в соответствии с которым ответчик должен был осуществляет строительство крупнопанельного жилого дома, расположенного по ... в г. Ростове-на-Дону, строительное пятно ... на участке №. Истица оплатила ответчику денежную сумму в размере ... руб., однако, в указанный в договоре срок - ... года, обязательства не были исполнены.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление-5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

         ...г. между истицей и ЗАО «СУ-5»  был заключен предварительный договор долевого участия №. В соответствии с условиями договора ответчик должен был осуществлять строительство крупнопанельного жилого дома, расположенного по ... в г. Ростове-на-Дону, строительное пятно ... на участке №. Истица оплатила ответчику денежную сумму в размере ... руб. В соответствии с договором указанный дом должен был быть введен в эксплуатацию в ... года. Однако, это исполнено не было.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление-5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

...г. Хатламаджиян Л.П. обратилась в суд с исками к ЗАО «СУ-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ...г. Однако должник выполнил требования содержащиеся в исполнительных документах только ...г.

           В связи с этим, истица просила взыскать с ЗАО «СУ-5» проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере - ... рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей 72 копейки.

Истица Хатламаджиян Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

 Представитель ЗАО «СУ-5» - Горлова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями истицы о взыскании с ЗАО «СУ-5» процентов пользование чужими денежными средствами, но не согласна с предоставленным расчетом, так как считает его завышенным.

            Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.           

            В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истицей и ответчиком ...г. был заключен предварительный договор долевого участия №, в соответствии с условиями которого Хатламаджиян Л.П. оплатила ответчику денежную сумму в размере ... руб. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление -5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (л.д.11-12).

          ...г. между истицей и ЗАО «СУ-5»  был заключен предварительный договор долевого участия №, в соответствии с условиями которого истица оплатила ответчику денежную сумму в размере ... руб. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление-5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей л.д.13-14).

         ...г. между Хатламаджиян Л.П. и ЗАО «СУ-5»  был заключен предварительный договор долевого участия №, согласно условиям договора истица оплатила денежную сумму в размере ... руб. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. с ЗАО « Строительное управление-5» в пользу Хатламаджиян Л.П. взыскана сумма по договору в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля (л.д.15-16).

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого делу.

  Истица ...г. обратилась в суд с исками к ЗАО «СУ-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ...г. Однако, ответчик выполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах только ...г., что подтверждается справками ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» от ...г. о том, что ...г. на счет Хаталамаджиян Л.П. № поступили деньги по платежному поручению № в сумме ... рублей, по платежному поручению № в сумме ... рубля, по платежному поручению № в сумме ... рублей (л.д. 17,18,19).

Судом с достоверностью установлено, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств были просрочены, этот факт не отрицался в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       Представитель ответчика в судебном заседании представила свои расчет процентов. 

Проценты по ст.395 ГК РФ с ...г. по ...г.

...

...

...

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.   

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере ... рублей 72 копейки.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СУ-5» в пользу Хатламаджиян ФИО6, ... года рождения, уроженки ... проценты за пользование чужими денежными средствами (договоры № от ...г., № от ...г., № от ...г.) в размере ... рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 72 копейки, а всего ...

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...г.

СУДЬЯ