Дело № 2-1604/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

 судьи Шматко С.Н.

с участием помощника прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Николаевой В.В., третье лицо: МДОУ детский сад № об обязании снести незаконно возведенное строение,  

УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Николаевой В.В., третье лицо: МДОУ детский сад № об обязании снести незаконно возведенное строение, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена про­верка по обращению МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» о возведении на территории муниципального дошкольного образова­тельного учреждения: детский сад комбинированного вида 2 категории № Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (МДОУ д/с №) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... капитальных гаражных боксов и наруше­нии тем самым прав и законных интересов воспитанников данного образователь­ного учреждения.

  В ходе проверки установлено, что распоряжением ДИЗО администрации г. Ростова-на-Дону от ... № муниципальному дошкольному образова­тельному учреждению: детский сад комбинированного вида 2 категории № Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (МДОУ д/с №), ИНН ... в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в границах, указанных в кадастровом пас­порте земельного участка, кадастровый номер ..., площадью ... га, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ..., занимаемый детским садом.

 Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... муниципальному дошкольному образовательному учреждению: дет­ский сад комбинированного вида 2 категории № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью ... кв. м., предназначенный для эксплуатации детского сада № по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... кадаст­ровый номер ...

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по иску Николае­вой ... о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс установлено, что на земельном участке хоздвора дет­ского сада № Николаевой В.В. был самовольно возведен гаражный бокс №, литер ... площадью ... кв.м.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... в удовлетворении исковых требований Николаевой В.В. о признании права собственности на само­вольно возведенный гаражный бокс отказано.

Согласно п. 2.1.7 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреж­дений. СанПиН 2.4.1.1249-03», утв. Главным государственным санитарным вра­чом Российской Федерации 25.03.2003, зона застройки включает основное здание ДОУ, которое размещают в границах участка. Расположение на участке посто­ронних учреждений, построек и сооружений, функционально не связанных с ДОУ, на территории ДОУ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благо­получии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях неза­висимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по про­филактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и вос­питанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требо­вания санитарного законодательства.

Наличие на территории МДОУ д/с № гаражных боксов нарушает предусмотренные законодательством в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения права и законные интересы воспитанников данного образовательного учреждения.

В связи с изложенным истец просил обязать Николаеву В.В. снести гаражный бокс, самовольно возведенный на находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании МДОУ д/с ... земельном участке по адресу: г. Ростов-на-Дону, ...,17/2.

         В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель истца – помощник прокурора Богданова Д.Н., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как установлено отсутствие гаража ответчицы по вышеуказанному адресу.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

          Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Николаевой В.В., третье лицо: МДОУ детский сад № об обязании снести незаконно возведенное строение прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

          СУДЬЯ