Дело № 2-2087/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Барановой Л.П.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матлашовой Г.П. к Сосниной М.В., третье лицо: ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Матлашова Г.П. обратилась в суд с иском к Сосниной М.В., третье лицо: ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы долга, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Соснина М.В. с просьбой помочь ей взять кредит на развитие бизнеса. Истица согласилась и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,0% годовых.

В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь обратилась к истице с просьбой оформить, так как денежные средства необходимы были ей на развитие бизнеса, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Матлашовой Г.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,0% годовых.

Соснина М.В. знала о том, что Матлашова Г.П. оформила на свое имя два кредита в ОАО АКБ « Росбанк» на неотложные нужды на общую сумму <данные изъяты> рублей, чтобы передать ей денежные средства, о чем Сосниной М.В., в присутствии двух свидетелей, собственноручно была составлена расписка.

Свои обязательства по погашению кредита Соснина М.В. в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исками к истице о взыскании кредиторской задолженности.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ « Росбанк» к Матлашовой Г.П. были удовлетворены, с Матлашовой Г.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана сумма кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. 26коп.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ « Росбанк» к Матлашовой Г.П. были удовлетворены, с Матлашовой Г.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана сумма кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

В настоящее время задолженность истицы перед ОАО АКБ «Росбанк» по двум кредитам составляет <данные изъяты> рубля 47 коп. Требования истицы о погашении кредиторской задолженности Соснина М.В. игнорирует.

В связи с этим, истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Истица Матлашова Г.П., ее представитель Баранова Л.П., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании истица просила взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты> рубля 83 копейки.

Ответчица Соснина М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ОАО АКБ «Росбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ признание иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты> рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сосниной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Матлашовой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты> рубля 83 копейки, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ