Дело № 2-1165/10

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рядченко С.Н. к Свистуновой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

 У С Т А Н О В И Л:

 Рядченко С.Н. обратился в суд с иском к Свистуновой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ...г. между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере ..., о чем была составлена расписка. Тогда же состоялась передача денежных средств. Согласно расписке вышеуказанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ...г. с ежемесячной выплатой 5%. Денежные средства в счет погашения долга не выплачивались и долг не возвращен. Принимая во внимание курс рубля по отношению к доллару США, установленному ЦБ РФ на ...г. ...., основной долг составит ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчицы Свистуновой Н.И. сумму займа ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.  

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, так как часть денежных средств была возвращена ответчицей, просил взыскать с ответчицы, сумму займа ... рубля, проценты на сумму займа ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. 

  Истец Рядченко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

   В судебном заседании представитель истца Рядченко С.Н. - Коробова Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме и  просила их удовлетворить.

   Ответчица Свистунова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования в части основного долга признала, однако возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... года Свистуновой Н.И. была составлена расписка, в соответствии с которой она взяла в долг у Рядченко С.Н. ... и обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ...г. с ежемесячной выплатой 5% л.д.14). Принимая во внимание курс рубля по отношению к доллару США, установленному ЦБ РФ на ...г. - ...., основной долг составит ... рублей.

Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Из текста расписки очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

         Общая сумма денежных средств, переданных ответчице по вышеуказанному договору – .... В добровольном порядке ответчица свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ...г. ответчица должна была вернуть ..., что в рублевом эквиваленте – ... рублей в срок до ...г. с ежемесячной выплатой 5%. В случае невыполнения обязательства по возврату долга в указанный срок, ежемесячно начисляются проценты в размере 10% до полной выплаты долга на основную сумму займа и на невыплаченную сумму процентов на дату погашения.

Размер процентов на сумму займа за период с ...г. по ...г. составляет ... руб., согласно прилагаемого расчета.

 Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет ... руб. 40 коп., где ... рублей - сумма займа, проценты на сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга ... рубля, процентов за период с  ...г. по ...г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как размер процентов, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым взыскать проценты с  ...г. в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточных исковых требований, в размере ... рублей 40 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                        

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рядченко С.Н. к Свистуновой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

 Взыскать со Свистуновой ..., ... года рождения, уроженки ... ... ... в пользу Рядченко ..., ... года рождения сумму займа по расписке от ... года в размере ... рубля, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... рублей 20 копеек, проценты с ...г. в размере ... рублей, расходы по оплату государственной пошлины ... рублей 40 копеек расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей,  а всего ... рублей 60 копеек   ...

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней с  момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...г.

СУДЬЯ