Дело № 2-1494/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ... Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. при секретаре Скакленевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян А.Т. к Калининой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Акопян А.Т. обратился в суд с иском к Калининой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ответчиком и Акопян А.Т. ...г. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом ... ФИО1, зарегистрирован в реестре .... Истец передал ответчице в долг ... рублей. Срок возврата долга – ... года. До настоящего момента обязательство по возврату суммы займа не выполнено, поэтому истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 50 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей. В судебном заседании представитель истца Акопян А.Т. – Заботина М.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчицы Калининой М.В.-Бья В.В., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение. При этом сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, однако, они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым: Калинина М.В. выплачивает Акопян А.Т. в счет долга по договору займа от ...г. сумму ... рублей ... в срок до ...г. в следующем порядке: ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца по ... рублей, начиная с ... года. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акопян А.Т. и Калининой М.В. по гражданскому делу по иску Акопян ... к Калининой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого: 1. Калинина ... выплачивает Акопян ... в счет долга по договору займа от ...г. сумму ... рублей ... в срок до ...г. в следующем порядке: ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца по ... рублей, начиная с ... года. 2. При выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 Производство по делу по иску Акопян ... к Калининой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ
настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых
требований в виде взыскания суммы займа в размере ... рублей, затрат по
уплате госпошлины в размере ... рубля 38 копеек, процентов за неправомерное
пользование денежными средствами в размере ... рублей 50 копеек, а также расходов
по уплате услуг представителя в размере ... рублей.
настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых
требований в виде взыскания суммы займа в размере ... рублей, затрат по
уплате госпошлины в размере ... рубля 38 копеек, процентов за неправомерное
пользование денежными средствами в размере ... рублей 50 копеек, а также расходов по уплате услуг представителя в размере ... рублей.