Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Сопьяненко В.В.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мезенцева В.А. к Хазанджи Ю.В., Исакову А.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,            

 У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев В.А. обратился в суд с иском к Хазанджи Ю.В., Исакову А.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ответчиком и Хазанджи Ю.В. ...г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., которую ответчик обязался вернуть до ...г.

         В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному договору займа заключен договор поручительства от ...г. с  Исаковым А.Я., по которому Исаков А.Я. обязался перед Мезенцевым В.А. отвечать за исполнение заемщиком Хазанджи Ю.В. всех его обязательств по договору беспроцентного займа.

В соответствии с п.5.2 указанного договора в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, он уплачивает истцу неустойку в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

...г. между ответчиком и Хазанджи Ю.В. вновь был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., которую ответчик обязался вернуть до ...г.

         В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному договору займа заключен договор поручительства от ...г. с  Исаковым А.Я., по которому Исаков А.Я. обязался перед Мезенцевым В.А. отвечать за исполнение заемщиком Хазанджи Ю.В. всех его обязательств по договору беспроцентного займа.

В соответствии с п.5.2 указанного договора в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, он уплачивает истцу неустойку в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, от возврата долга уклоняется, в связи с этим истец просила взыскать солидарно с Хазанджи Ю.В. и Исакова А.Я.: сумму долга в размере ... рублей, неустойку за период времени ... года - ... года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Мезенцев В.А., и его представитель Сопьяненко В.В., действующий на основании доверенности и по ордеру, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Хазанджи Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

         Ответчик Исаков А.Я. и его представитель Свиридов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

          Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей Жерехова Д.Ю., Деревянко О.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ...г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым Мезенцев В.А. передал Хазанджи Ю.В. денежную сумму в размере ... руб., которую ответчик обязался вернуть до ...г.(л.д.43)

         В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному договору займа заключен договор поручительства от ...г. с  Исаковым А.Я., по которому Исаков А.Я. обязался перед Мезенцевым В.А. отвечать за исполнение заемщиком Хазанджи Ю.В. всех его обязательств по договору беспроцентного займа л.д.41).

В соответствии с п.5.2 указанного договора в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, он уплачивает истцу неустойку в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

...г. между Мезенцевым В.А. и Хазанджи Ю.В. вновь был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым Мезенцев В.А. передал Хвзвнджи Ю.В. денежную сумму в размере ... руб., которую ответчик обязался вернуть до ...г.(л.д.42).

         В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному договору займа заключен договор поручительства от ...г. с  Исаковым А.Я., по которому Исаков А.Я. обязался перед Мезенцевым В.А. отвечать за исполнение заемщиком Хазанджи Ю.В. всех его обязательств по договору беспроцентного займа (л.д.44).

В соответствии с п.5.2 указанного договора в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, он уплачивает истцу неустойку в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Подлинники договоров приобщены к материалам гражданского дела.

Из текста договоров займа очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что наличных денег, указанных в договоре от ...г. в размере ... рублей Хасанджи Ю.В. полностью не получал, а денежных средств по договору от ...г. в размере ... рублей Хасанджи Ю.В. вообще не получал.

 В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании свидетель Жерехов Д.Ю. пояснил, что ...г. они вместе с Хазанджи Ю.В. приехали в офис к Мезенцеву В.А., где был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым Мезенцев В.А. передал Хазанджи Ю.В. денежную сумму в размере ... рублей, в его присутствии, о чем в договоре имеется подпись свидетеля, однако, в договоре займа истец указал сумму с учетом процентов в размере ... рублей. О том, что ...г. между Мезенцевым В.А. и Хазанджи Ю.В. вновь был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму ... рублей ему ничего не известно.

В судебном заседании свидетель Деревянко О.В. пояснил, что со слов ответчика Хазанджи Ю.В. ему известно о том, что ...г. в офисе Мезенцева В.А., был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым Мезенцев В.А. передал Хазанджи Ю.В. денежную сумму в размере ... руб., при передаче денег присутствовал Жерехов Д.Ю. В этот же день Мезенцев В.А., передал свидетелю Деревянко О.В. ... рублей, попросив написать расписку на ... рублей с учетом процентов, Деревянко О.В. в свою очередь передал ... рублей другому лицу, который сейчас находится в розыске.

Как усматривается из материалов дела, Мезенцев В.А. передал в долг Хасанджи Ю.В. денежные средства на общую сумму ... рублей. наличие спорных правоотношений сторон по договорам займа подтверждается расписками Хасанджи Ю.В. в получении денежных средств, которые написаны на самих договорах займа.

Судом объективно установлено, что факт собственноручного подписания договоров и расписок не оспаривался Хасанджи Ю.В., что свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям договоров.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия или стечения тяжелых обстоятельств.

Из положений указанной нормы закона следует, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа, для заключения которого обязательно наличие письменной формы, что в данном случае сторонами соблюдено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

         При решении вопроса об уменьшении неустойки судом принимается во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Суд считает, что в пользу истца с ответчика Хазанджи Ю.В. необходимо взыскать неустойку в размере ... рублей.

         В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из представленных истцом договоров следует, что срок возврата долга по договору займа от ...г. – ...г., срок возврата по договору от ...г. – ... года.

Таким образом, поручительство Исакова А.Я. за Хасанджи Ю.В. по обязательствам перед Мезенцевым В.А., вытекающим из заключенных договоров займа прекращено, а в удовлетворении исковых требований к Исакову А.Я. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с Хазанджи Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере ... руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мезенцева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хазанджи Ю,В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Мезенцева В.А., ... года рождения, уроженца ... о взыскании суммы долга по договорам займа от ...г. и ...г. в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...

В удовлетворении исковых требований Мезенцева ... к Исакову ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...г.

СУДЬЯ