№ 2-1264\2010

РЕШЕНИЕ   

Именем Российской Федерации

 г.Ростов-на-Дону 29 июля 2010 года   

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д

 в составе председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... года садоводческое некоммерческое товарищество «...», действующее через председателя правления Акулову Л.В., взяло у истца в долг ... рублей для погашения задолженности по оплате за воду. Договор займа между истцом и ответчиком был оформлен в простой письменной форме. В подтверждение получения указанной денежной суммы истцу была выдана расписка.

Ответчик был обязан возвратить деньги истцу не позднее ... года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, пояснив это отсутствием денег на счете СНТ «...».

На ... года просрочка выплаты по договору займа от ... года составляет ... дней. По состоянию на ... года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ... копейки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» сумму долга по договору займа от ... года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» денежную сумму в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумму долга по договору займа от ... года, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... – госпошлину, ... рублей – оплата услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ... года.       

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Тищенко Н.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Рябова Т.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, приняв во внимание показания свидетелей ... исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что ... года между истцом и ответчиком СНТ «...» в лице председателя правления Акуловой Л.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Сидоров В.Н. передал Акуловой Л.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ... года. Факт получения указанных денежных средств Акуловой Л.В. подтверждается распиской, договором займа от ... года л.д....)  

Как указывает ответчик в своих возражениях по иску, которые поддержал в судебном заседании, договор займа от ... года, заключенный между СНТ «...» в лице председателя правления Акуловой Л.В. и Сидоровым В.Н., является ничтожным, так как в соответствии с абзацем 4 ст. 3 главы 5 Устава СНТ «...» председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества заключает сделки на основании решения правления. Соответствующее решение членов правления оформляется протоколом. В материалы дела Протокол заседания членов правления не представлен.

B соответствии со ст. 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются дей­ствия без поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринимаемых действий, даже если одобрение было устным.

Согласно ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

В соответствии с п. l, п. 2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляе­мым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от то­го, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляе­мым претензии контрагента; конкретные действия представляем ого, если они свидетель­ствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, ус­луг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При этом необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномочен­ных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит дан­ную сделку. При этом следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере ... рублей были истрачены на нужды СНТ «...», что подтверждается актом ревизии Финансово-хозяйственной деятельности СНТ «...» от ... года и протоколом заседания правления СНТ «...» от ... года. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют об одобрении (уполномоченным на то органом) договора займа, заключённого ... года между председателем правления СНТ «...» Акуловой Л.Б. и Сидоровым В.Н.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в настоящее время ответчиком в установленный договорами займа срок ответчиком не возвращена, не возвращена и в настоящее время. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... рублей.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так, срок пользования ответчиком чужими денежными средствами истца составил ... дня. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 8,5 % годовых, таким образом, с суммы долга ... рублей подлежат уплате проценты в размере ... рублей ... копеек (...)).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:  сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек.  

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных норм, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «...» в пользу Сидорова В.Н. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

            Судья: