Дело № 2-2247/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи                                           Ушникова М.П.,

при секретаре                                                                      Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишенко Я.И. к ИП Сенкевич Е.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Кулишенко Я.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сенкевич Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что ... г. сторонами по делу заключен бессорчный трудовой договор с должностным окладом 6000 рублей и испытательным сроком 3 месяца. Ответчик не выплатил задолженность по заработной плате с ... г. по ... г., а также не оплатил больничные листы с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика необоснованно удержанную заработную плату за ... г. в сумме 620 рублей, задолженность по заработной плате за период с ... г. по ... г. в сумме 3215 рублей 11 копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... г. по ... г. в сумме 29661 рубль 15 копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 1724 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда от ... г. исковые требования Кулишенко Я.И. удовлетворены частично. С ИП Сенкевич Е.В. в пользу Кулишенко Я.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 2525 рублей 11 копеек, пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1499 рублей 37 копеек за период с 15 по 18 февраля 2010 года и с 20 по 25 февраля 2010 года, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего – 8024 рубля 61 копейку. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда ИП Сенкевич Е.В. подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд.

Определением Ростовского областного суда от ... года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года в части взыскания с ИП Сенкевич Е.В. в пользу Кулишенко Я.И. пособия по временной нетрудоспособности за период с ... г по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 1499 рублей 37 копеек –отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИП Сенкевич Е.В. без удовлетворения.

Таким образом, с учетом определения Ростовского областного суда от ... г., предметом рассмотрения настоящего дела является исковое требование Кулишенко Я.И. к ИП Сенкевич Е.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период времени с ... г по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 1724 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец Кулишенко Я.И. явилась, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период фактического нахождения на больничном с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. исходя из суммы ее среднего заработка согласно трудовому договору, установленному в размере 6000 рублей ежемесячно, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере 1028 рублей 57 копеек.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ... г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор о работе истца в качестве продавца – консультанта в ИП с ... г. бессрочно. П. 11 договора установлен должностной оклад работника в сумме 6000 рублей. Срок выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца. (л.д.4-5). Приказом от .... Кулишенко Я.И. принята на работу к ИП Сенкевичу Е.В. Приказом от ... г. прекращено действие трудового договора с Кулишенко Я.И. в связи с прогулом.

В материал дела также имеются листы о временной нетрудоспособности истца за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. – всего 8 дней.

В листе о временной нетрудоспособности за период с ... г. по ... г. (л.д.33) в графе место работы указан ООО «Аква-маркет», однако данная запись является ошибочной, т.к. основным местом работы истца на момент временной нетрудоспособности была работа у ИП Сенкевич Е.В. ИП Сенкевич Е.В. листок был принят для оплаты. Указанная ошибка, допущенная медицинским работником, выдававшим листок нетрудоспособности, не может служить основанием для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности истцу, т.к. произошла не по вине истца, и не может умалять её трудовые права, в том числе, право на пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случае, указанных в ч. 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему стаж до 5 лет – 60 процентов среднего заработка.

Истцом в судебном заседании уточнено, что её средний заработок составлял 6000 рублей ежемесячно и соответствовал окладу, указанному в трудовом договоре.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности за указанные периоды времени и не оспаривается сам факт невыплаты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в сумме 1028 рублей 57 копеек за периоды временной нетрудоспособности с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулишенко Я.И. к ИП Сенкевич Е.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить.

Взыскать с ИП Сенкевича Е.В. в пользу Кулишенко Я.И. пособие по временной нетрудоспособности за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 1028 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: