О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «<данные изъяты>» об обязании демонтировать рекламную конструкцию по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд к ООО «Праймсайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию по адресу: <адрес>, как не соответствующую требованиям ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», и оказывающую негативное воздействие на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании представитель ответчика Бородин В.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело по иску прокурора Ростовской области к ООО «<данные изъяты>» об обязании демонтировать объекты наружной рекламы, в число которых входит и рекламный щит, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Прокурор Богданова Д.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайства Бородина В.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Миценко О.А. принято к производству исковое заявление заместителя прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании демонтировать рекламные конструкции. В число заявленных к демонтажу рекламных конструкций входит также рекламный щит, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, исковые требования прокурора Ворошиловского района, принятые к производству Ворошиловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ полностью дублируют по своему содержанию, предмету иска и ответчику иск заместителя прокурора Ростовской области, принятый к производству ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, исковое заявление прокурора Ворошиловского района к ООО «<данные изъяты>» об обязании демонтировать объект наружной рекламы – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Ворошиловского района к ООО «<данные изъяты>» об обязании демонтировать объект наружной рекламы –оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: