Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова А.В. к Сафроновой Е.Н. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой Е.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания, расположенного в <адрес> у мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону слушалось уголовное дело по обвинению Сафроновой Е.Н. и Шеметовой Н.А. В ходе судебного разбирательства подсудимая Сафронова Е.Н. умышленно, стремясь вызвать у потерпевшей Мельниковой А.В. чувство обиды и унижения, неоднократно высказывалась в ее адрес оскорбительными и бранными словами, унижая ее честь и достоинство в грубой неприличной форме. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ростовского областного суда был вынесен приговор в отношении Сафроновой Е.Н., согласно которому она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. Согласно указанному приговору, за Мельниковой А.В. судом было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного преступления осужденной Сафроновой Е.Н. были причинены потерпевшей Мельниковой А.В. физические страдания, выразившиеся в резком ухудшении состояния здоровья, в связи с чем, Мельникова А.В. была вынуждена обратиться за медицинской помощью и пройти курс назначенного ей лечения, из-за чего понесла дополнительные расходы, связанные с лечением. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Сафроновой Е.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 7350 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебное поручение о допросе Сафроновой Е.Н. в Новочеркасский городской суд, производство по делу приостановлено до исполнения настоящего поручения.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с исполнением судебного поручения, назначено к слушанию на соответствующую дату.

В судебном заседании истица Мельникова А.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчица Сафронова Е.Н. согласно исполненному судебному поручению Новочеркасского городского суда, иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении требований иска Мельниковой А.В. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истицу, огласив судебное поручение Новочеркасского городского суда с позицией по данному иску ответчицы Сафроновой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ростовского областного суда Сафронова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, взыскано с Сафроновой Е.Н. 5000 рублей в пользу Мельниковой А.В. в счет возмещения морального вреда. Признано за гражданским истцом Мельниковой А.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 13000 рублей, связанного с лечением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4-7, 19-25).

Кроме того, в материалах дела имеется договор об оказании медицинских услуг Мельниковой А.В. в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копия лицензии ООО «<данные изъяты>» (л.д. 13), заключение врача-консультанта (л.д. 12), квитанция и чек ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17), справка ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18).

В связи с чем истица Мельникова А.В. обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, просила взыскать причиненный материальный ущерб с ответчицы Сафроновой Е.Н. в сумме 7350 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Мельникова А.В. к Сафроновой Е.Н. о взыскании материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова А.В. к Сафроновой Е.Н. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Е.Н. в пользу Мельникова А.В. материальный ущерб в сумме 7350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: