О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием представителя ООО «...» - Токарева А.В., действующего на основании доверенности № от ...,

помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Богдановой Д.Н.,

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ООО «...» об обязании демонтировать объект наружной рекламы по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ООО «Глобус» об обязании демонтировать объект наружной рекламы по адресу: ... В обоснование исковых требований указано, что проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламосодержащая конструкция 3x6, расположенная по адресу: ... установлена от бордюрного камня автомобильной дороги на расстоянии 3м. 60 см, на высоте 2 м. 10 см. п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003: расстояние от края рекламной конструкции до бровки полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) составляет менее 5 метров; п.6.2 ГОСТ Р 52044-2003: высота от нижнего края рекламной конструкции до земляного полотна составляет менее 4.5 метров. Размещение рекламных конструкций вопреки установленным требованиям является неправомерным, оказывающим негативное воздействие на безопасность дорожного движения. Собственником рекламной конструкции и ответственным за соблюдение требований ГОСТа является ООО «...», расположенное по адресу: .... Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с вышеизложенным, прокурор Ворошиловского района просил суд обязать ООО «...» демонтировать объект наружной рекламы по адресу: ...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Токарев А.В. просил суд передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ООО «...»: ...

Помощник прокурора Богданова Д.Н. в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, так как объект наружной рекламы находится в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону.

Суд, заслушав представителя ответчика, пом. прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Богданову Д.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и, руководствуясь положениями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ООО «...» об обязании демонтировать объект наружной рекламы по адресу: ... по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.