Дело № 2-2423/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Самойловой Е.Е. к Самойлову Б.В., Алаговой О.В. о признании жилищного права в части заключения договоров и ведения лицевых счетов с организациями ЖКХ на предоставление услуг и об указании на солидарную ответственность по бремени содержания домовладения УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Самойловой Е.Е. к Самойлову Б.В., Алаговой О.В. о признании жилищного права в части заключения договоров и ведения лицевых счетов с организациями ЖКХ на предоставление услуг и об указании на солидарную ответственность по бремени содержания домовладения Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в 10 часов 30 минут. ... в 10 часов 30 минут в судебное заседание истец и ответчик по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем слушание по данному иску было отложено на ... в 16 часов 00 минут. При этом ... стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и уважительность причин не подтвердили. Слушание дела вновь было отложено на ... в 16 час. 30 мин., однако в назначенное судебное заседание истец и ответчик не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом и ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ..., ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Самойловой Е.Е. к Самойлову Б.В., Алаговой О.В. о признании жилищного права в части заключения договоров и ведения лицевых счетов с организациями ЖКХ на предоставление услуг и об указании на солидарную ответственность по бремени содержания домовладения – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: