Дело №2-2506/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маева О.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Маеву К.М. и Маеву А.М. к Маев А.В. о вселении и об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей к Маев А.В. о вселении и об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой, в обоснование иска, указав, что в 1979 году квартира ... была предоставлена по ордеру в пользование ответчику и бабушке истца. Истец по данному адресу зарегистрирована с ..., её дети также зарегистрированы по указанному адресу – Кристина с ... года, Алена с ... года. Кроме того, на указанной жилплощади также зарегистрирована сводная сестра истца – Маева Д.А., ... г.р. Несмотря на это истец вместе со своими детьми не имеет возможности вселиться на указанную жилплощадь в связи с тем, что ответчик вместе со своей второй женой постоянно препятствовали и препятствуют во вселении, создавали нетерпимую обстановку, устраивали скандалы. При этом, ответчик в ... году обратился с иском в суд о снятии его с регистрационного учета, но судом ему было отказано, после чего он сдал квартиру в наем. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает, а истец с детьми вынуждена проживать на иной жилплощади вместе со своей матерью. В настоящее время истец не имеет возможности проживать с матерью, в связи с чем, желает вселиться в квартиру по адресу: ... однако ответчик препятствует этому, не выдает комплект ключей, квитанции для оплаты коммунальных услуг. В связи с указанными фактами, истец просит вселить её вместе с двумя несовершеннолетними детьми в квартиру по указанному адресу, а также обязать ответчика не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, выдав комплект ключей от квартиры. Истец, законный представитель несовершеннолетних истцов Маева О.А., адвокат Кислица Ю.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Маев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. При этом ответчик пояснил, что истец никогда не проживала в указанной квартире, иногда в ... гг. приезжала помочь отцу по хозяйству, посидеть с малолетним ребенком отца и все. Истец всю жизнь проживала вместе со своей матерью по другому адресу, а сейчас вдруг решила переехать жить к отцу. В настоящее время он сам проживает в указанной квартире и не представляет, как он будет жить, если туда в одну комнату вселится его дочь с двумя малолетними детьми. Суд, заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Маева О.А. является родной дочерью Маев А.В. , при этом она имеет двух малолетних детей – Маеву К.М. ... г.р. и Маеву А.М. , ... г.р.(л.д.9-10) Согласно справке ООО «Югжилсервисплюс», истец Маева О.А. зарегистрирована с ... по адресу: .... Вместе с ней зарегистрированы: Маев А.В. квартиросъемщик, Маеву А.М. – дочь, Маева Д.А. – сестра, Маеву К.М. – дочь. (л.д.8). Факт регистрации истца по вышеуказанному адресу также подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.11). В материалах дела на л..д. 6-7 имеется решение от ... Ворошиловского районного суда ... по иску Маев А.В. к Маевой О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым, в удовлетворении исковых требований о признании Маевой О.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета отказано. Судом установлено, что Маева О.А. приобрела равное с Маевым А.В. право пользования жилым помещением в ... в ..., и поэтому иск Маева А.В. необоснован и удовлетворению не подлежит. Решение судьи от ... вступило в законную силу .... Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Допрошенные в судебном заседании Наследова Т.В. пояснила, что, когда в 2001 году у них с Маевым А.В. родился ребенок, истец действительно приходила к ним домой по адресу: ..., чтобы посидеть с ребенком, однако, по указанному адресу постоянно не проживала. В 2001 году ответчик подал в суд с целью снятия истца с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, в удовлетворении исковых требований было отказано. Летом 2010 года истец обратилась к ответчику с просьбой о вселении по вышеуказанному адресу, сначала Маев А.В. согласился, однако, после беседы с Наследовой Т.В., являющейся гражданской женой ответчика – отказался вселять Маеву О.А. вместе с детьми в квартиру. Свидетель Федоров И.Г. пояснил, что проживает по соседству с Маевым А.В. по ... с ... года. Истца он никогда не видел, знал со слов ответчика, что у него есть дочь, которая проживает вместе со своей матерью. Свидетель Иванова В.Г. пояснила, что знакома с Маевой О.А., т.к. они вместе работал в торговом павильоне, и знает, что Маева О.А. с 1998 по 2001 год проживала в квартире по ... в .... Таким образом, судом установлено, что Маева О.А., являясь дочерью нанимателя жилого помещения – Маева А.В., будучи зарегистрированной в квартире по адресу: ..., вместе со своими двумя малолетними детьми Маевой К.М., ... г.р. и Маевой А.М., ... г.р., не может вселиться в указанное жилое помещение и проживать по указанному адресу в связи с несогласием Маева А.В., чинящего препятствия во вселении и пользовании жилым помещением истцом. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик чинит препятствия истцу и её детям в пользовании спорной квартирой, тем самым, нарушая её законные права члена семьи нанимателя жилого помещения. Данные обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались. Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования о вселении, нечинении препятствий во вселении и пользовании квартирой, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Маева О.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Маеву К.М. и Маеву А.М. к Маев А.В. о вселении и об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой– удовлетворить. Вселить Маева О.А. Маеву К.М. и Маеву А.М. в квартиру по адресу: .... Обязать Маев А.В. выдать ключи Маева О.А. от квартиры № по ... и не чинить препятствия во владении и пользовании квартирой № по .... Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: