08 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожановой И.А., заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУ ФССП по РО Кемечджиева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кожанова И.А. обратилась в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Ворошиловского (г. Ростова-н/Д) районного отдела ГУ ФССП по РО Кемечджиева С.Н., указав, что в его производстве находится исполнительное производства о взыскании с Кожанова А.С. в пользу заявительницу алиментов на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено ... на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ... Несмотря на это, за период с момента вынесения судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Кемечджиевым С.Н. не проводится никаких исполнительных действий, направленных на удержание алиментной задолженности. Кожанов А.С. официально трудоустроен в ООО «Леруа Мерлен Восток», имеет постоянный, фиксированный доход, о чем известно судебному приставу-исполнителю, однако, каких-либо действий по взысканию алиментов с должника судебный пристав-исполнитель не производит.

В связи с указанными фактами заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. незаконным, обязать его направить исполнительный лист по месту работы должника.

Заявитель и представитель заявителя адвокат Куликова В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании заявитель доводы жалобы в части обязания судебного пристава-исполнителя Кемечджиева С.Н. направить исполнительный лист по месту работы должника не поддержала, просила их не рассматривать, в связи с досудебным удовлетворением данных требований.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Кемечджиев С.Н. возражал против удовлетворения доводов жалобы, просила суд их отклонить. При этом Кемечджиев С.Н. предоставил письменные возражения на жалобу Кожановой И.А., указав, что исполнительное производство в отношении Кожанова А.С. принято им к производству ..., им в период времени с ... осуществлялись исполнительные действия, ... он осуществлял выход по месту жительства должника, однако, с должником там не встречался. ... Кемечджиевым С.Н. был сделан запрос в ООО «Леруа Мерлен Восток» о предоставлении сведений о заработной плате должника, ... вынесено постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника и направлено в ООО «Леруа Мерлен Восток» для удержания алиментов из заработка должника. ... вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ в отношении должника. ... у должника отобрано объяснение, где он указал, что проживал не по адресу регистрации, а по другому адресу, какие-либо алименты у него на работе не удерживаются. ... вынесено постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника и направлено в ООО «Леруа Мерлен Восток» для удержания алиментов из заработка должника.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. находится исполнительное производства о взыскании с Кожанова А.С. в пользу заявительницу алиментов на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено ... на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ...

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что должник Кожанов А.С. имеет постоянное место работы в ООО «Леруа Мерлен Восток» и получает фиксированную заработную плату, что подтверждается справками по форме 2НДФЛ за 2009 и 2010 гг.

Исполнительное производство в отношении Кожанова А.С. принято судебным приставом-исполнителем Кемечджиевым С.Н. к производству .... Им в период времени с ... осуществлялись исполнительные действия, ...,29.01.2010 г.,09.03.2010 г. он осуществлял выход по месту жительства должника, однако, с должником не встречался в связи с отсутствием последнего. ... Кемечджиевым С.Н. был сделан запрос в ООО «Леруа Мерлен Восток» о предоставлении сведений о заработной плате должника, ... вынесено постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника и направлено в ООО «Леруа Мерлен Восток» для удержания алиментов из заработка должника. ... вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ в отношении должника. ... у должника отобрано объяснение, где он указал, что проживал не по адресу регистрации, а по другому адресу, какие-либо алименты у него на работе не удерживаются. ... вынесено постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника и направлено в ООО «Леруа Мерлен Восток» для удержания алиментов из заработка должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании исполнительным производством.

При этом в материалах дела имеется копия заявления Кожановой И.А., поступившего в Ворошиловский районный отдел ССП г. Ростова-на-Дону, где указано, что должник работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» по ... в .... Таким образом, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Кемечджиеву С.Н. при принятии исполнительного производства ... было известно о месте работы должника. Однако, исполнительный лист в указанную организацию был направлен только ..., т.е. спустя более полугода после принятия к производству исполнительных документов.

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н., допустившего нарушения требований ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены права и законные интересы взыскателя Кожановой И.А. по получению алиментов с должника Кожанова А.С.

Указанные обстоятельства вызвали обращения Кожановой И.А. за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в судебную инстанцию.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. по несвоевременному обращению взыскания на заработную плату должника Кожанова А.С. – незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. по несвоевременному обращению взыскания на заработную плату должника Кожанова А.С. в рамках исполнительного производства № – незаконным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: