Дело №2-2514/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» к Мелехов М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Мелехов М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что ... в 21 час. 40 мин. в ..., водитель Мелехов М.А. , управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Хонда Сивик, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лацабидзе Д.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Сивик государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, Мелехов М.А. , который нарушил Правила дорожного движения п. 1.3 ПДЦ РФ, что установлено Протоколом об административном правонарушении от ... №, Постановлением по делу об административном нарушении от ... №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Сивик государственный регистрационный знак № был застрахован Лацабидзе Д.М. (Страхователь) в ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) по договору «страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», страховой полис серия АП № от ...

... Страхователь - Лацабидзе Д.М. обратился в ОАО
«Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба за
поврежденный автомобиль. ... Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховое общество ЖАСО» - Страховщик, рассмотрев заявление Лацабидзе Д.М. (страховой акт №/КАСКО от ...), выплатил ему страховое возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 491637 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...

Вследствие того, что произошла полная конструктивная гибель транспортного средства Хонда Сивик, государственный регистрационный знак №, страховая выплата определяется, в размере действительной стоимости транспортного средства на момент страхования, за вычетом стоимости его остатков, годных для дальнейшего использования. Действительная стоимость, а/м Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № составляет 646 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 154362 руб. 97 коп. В результате стоимость ущерба составила 491637 руб. 03 коп. Выплатив страховое возмещение в пользу Лацабидзе Д.М. ОАО «Страховое общество ЖАСО» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в полном объеме, но в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда Мелехов М.А. застрахована в рамках федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ, полис серия ААА №, ООО «Страховая группа «Адмирал» возместило ОАО «Страховое общество ЖАСО» расходы по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 000 рублей; Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 371637 руб. 03 коп. (491637,03 руб. - 120000 руб. = 371637,03 руб.) подлежит взысканию с Мелехов М.А. . В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Мелехов М.А. в пользу ОАО «Страховая
компания «ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере 371637 руб. 03 коп.; взыскать с Мелехов М.А. в пользу ОАО «Страховое
общество «ЖАСО» расходы по оплате госпошлины в размере 6916 руб. 37 коп.

Представитель истца Заблуцкая Л.В. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Зыкова С.А. по доверенности в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать. При этом, представитель ответчика заявила об истечении двухлетнего срока исковой давности, применяемого при рассмотрении споров по договорам страхования.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ... в 21 час. 40 мин. в ..., водитель произошло ДТП автомобилей Мелехов М.А. - ВАЗ 21053, г/н № и Лацабидзе Д.М. - Хонда Сивик, г/н №, что подтверждается актом о страховом случае № Каско/85/08/осаго (л.д. 10). В результате ДТП автомобилю Хонда Сивик г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 14). Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 - Мелехов М.А., который нарушил Правила дорожного движения п. 1.3 ПДД РФ согласно Протокола об административном правонарушении от ... № (л.д. 16), Постановлением по делу об административном нарушении от ... № (л.д. 15).

На момент ДТП автомобиль Хонда Сивик г/н № был застрахован Лацабидзе Д.М. в ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по страховому полису серия АП № от ... (л.д. 20).

... Лацабидзе Д.М. обратился в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба за поврежденный автомобиль (л.д. 19). ... Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховое общество ЖАСО», рассмотрев заявление Лацабидзе Д.М. выплатил ему страховое возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 491637 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 22).

Вследствие произошедшей конструктивной гибели ТС Хонда Сивик г/н №, страховая выплата определяется в размере действительной стоимости транспортного средства на момент страхования, за вычетом стоимости его остатков, годных для дальнейшего использования. Действительная стоимость указанного автомобиля Хонда Цивик составляет 646 000 руб., при этом стоимость годных остатков составляет 154362 руб. 97 коп. В результате стоимость ущерба составила 491637 руб. 03 коп. Учитывая, что ответственность причинителя вреда Мелехова М.А. застрахована в рамках федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в ООО «Страховая группа «Адмирал», оно возместило ОАО «Страховое общество ЖАСО» расходы по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 000 рублей. Однако оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 371637 руб. 03 коп. (491637,03 руб. - 120000 руб. = 371637,03 руб.) подлежит взысканию с Мелехов М.А. , что подтверждается заключением «Независимой Автоэкспертизы» (л.д.27-41).

Cогласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему в рамках размера страховой выплаты установлена сумма в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» к Мелехов М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 371637 рублей 03 копеек.

Каких-либо доказательств обратному суду сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании представлено не было.

Довод ответчика о применении при рассмотрении данного спора сокращенного срока исковой давности суд находит неосновательным, связанным с неверным толкованием ответчиком правоотношений, сложившихся между участвующими в споре сторонами.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец воспользовался своим правом, предъявив требование о возмещении вреда страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, однако, выплаченное страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.

В свою очередь, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, к ОАО «СК ЖАСО», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6916 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелехов М.А. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 371637 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6916 рублей 37 копеек, а всего 378553 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: