№ 2-2504/10 17 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Журий И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатенко Л.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиева С.Н., УСТАНОВИЛ: Заявитель Игнатенко Л.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиева С.Н. В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда от ... с Глухова В.В., бывшего супруга Игнатенко Л.А., взысканы алименты на содержание дочери Игнатенко Н.В., ... г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. На основании решения Ленинского районного суда от ... исполнительный лист № был направлен в Ворошиловский районный суд для удержания алиментов по территориальности, т.к. должник проживал по адресу: .... ... Ворошиловский районный суд направил исполнительный лист по территориальности в Октябрьский районный суд в связи с изменением места жительства должника. До октября 2002 года ответчик производил выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако с ноября 2002 года и до совершеннолетия ребенка выплаты алиментов прекратились. Причины невыплаты алиментов должником заявитель Игнатенко Л.А. не знала, т.к. проживала в г. Урай Ханты-Мансийского АО и не имела возможности установить их. ... представитель заявителя по доверенности Байкова Н.Е. обратилась в Октябрьский УФССП по РО с заявлением о местонахождении исполнительного листа № от ..., на что был получен ответ, что ... исполнительный лист был направлен по месту работы должника в ТОО «...» и обратно исполнительный лист в ФССП по Октябрьскому району не поступал. ... заявитель обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. После получения дубликата исполнительного листа заявитель ... обратилась в Ворошиловский районный отдел УФССП РФ по РО для взыскания задолженности по алиментам. ... судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиев С.Н. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором произвел расчет задолженности не за весь срок невыплаты алиментов с ноября 2002 года, а за трехлетний срок с ... по .... Заявитель считает действия судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиева С.Н. незаконными, нарушающими права и интересы её и её ребенка, в связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиева С.Н. по расчету задолженности по алиментам - незаконным, отменить данное постановление, обязать судебного пристава- исполнителя произвести расчет задолженности пол алиментам за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, т.е. с ... по ... исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Представители заявителя Байкова Н.Е. и адвокат Тер-Акопян А.Е. в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме, просили суд заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные заявлению пояснения. При этом представитель заявителя указала, что заработок должника, указанный в справке по форме 2НДФЛ в размере не превышающем 8000 рублей не соответствует его обеспеченности, а именно, наличию у него в собственности дорогостоящего автотранспортного средства, за которое он выплачивает кредит, в связи с чем, представитель заявителя считает, что должник скрывает свои истинные доходы, и, как следствие, просит взыскать с должника задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а не исходя из представленным должником справок по форме 2НДФЛ. Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиев С.Н. в судебное заседание явился, заявление не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. В судебное заседание также явился должник Глухов В.В., который пояснил, что действительно в ноябре 2002 года прекратил выплату алиментов в связи с увольнением с ТОО «...», где находился исполнительный лист, который должны были вернуть в Октябрьский районный ФССП г. Ростова-на-Дону. Он неоднократно обращался туда с вопросами о месте нахождения исполнительного листа, однако, какого-либо ответа должник не получал. Глухов В.В. подтвердил, что действительно в период с ... по ... не выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, но указал, что невыплата была по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, его вины в невыплате алиментов не имеется. Должник признает алиментную задолженность и готов её выплатить в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в статье 6 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные указанным Федеральным законом. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиева С.Н. находится исполнительное производство о взыскании с Глухова В.В. в пользу Игнатенко Л.А. алиментов в размере ? части заработной платы на содержание дочери Натальи, ... г.р. В связи с заявлением взыскателя от ..., судебным приставом-исполнителем Кемечджиевым С.Н. ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании ст. 113 ч. 1 СК РФ за последние три года с ... по ... При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что задолженность по алиментам у должника образовалась за период с ... по ..., однако, учитывая, что, согласно позиции судебного пристава-исполнителя задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине должника, судебным приставом-исполнителем Кемечджиевым С.Н. применена ст. 113 ч. 1 СК РФ, и расчет произведен за последние три года. Рассматривая вопрос о размере задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель основывался на представленных должником справках по форме 2НДФЛ и производил расчет исходя из его заработной платы в указанный период времени. С указанной позицией судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. в части определения периода задолженности согласиться нельзя, т.к. согласно ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Таким образом, судебному приставу-исполнителю надлежало произвести расчет задолженности по алиментам за период с ... по ... В данном случае судебным приставом-исполнителем необоснованно применены положения ч.1 и ч. 2 ст. 113 СК РФ, т.к., расчет задолженности по алиментам, взыскиваемым на несовершеннолетних детей производится с учетом специальной по отношению к другим части 4 ст. 113 СК РФ в целях защиты прав несовершеннолетних детей. При этом не имеет значение по чьей вине, взыскателя или должника, образовалась задолженность по алиментам. Кроме того, согласно ст. 4 ст. 113 СК РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В связи с чем, судебному приставу-исполнителю при произведении нового расчета задолженности по алиментам Глухова В.В. следует учитывать вышеизложенные требования закона. Таким образом, учитывая вышеизложенные нарушения, суд считает незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиевым С.Н. постановление о расчете задолженности по алиментам от ... и приходит к выводу о необходимости его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Кемечджиева С.Н. в части расчета задолженности по алиментам Глухова В.В. от ... – незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кемечджиевым С.Н. от ... о расчете задолженности по алиментам Глухова В.В. в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. СУДЬЯ: