Дело № 2-2195/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Доценко В.И., Доценко Л.А. к МУ «ДмиБ» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии, ЗАО «Дон-КПД» о признании права собственности в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Доценко В.И., Доценко Л.А. к МУ «ДмиБ» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности в порядке приватизации Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в 15 часов 30 минут. ... в 15 часов 30 минут в судебное заседание истец и ответчик по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем слушание по данному иску было отложено на ... в 15 часов 30 минут, в назначенном судебном заседании было привлечено 3-е лицо: ЗАО «Дон-КПД», слушание дела отложено на ... в 12 час. 00 мин. При этом ... стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и уважительность причин не подтвердили. Слушание дела было отложено на ... в 10 час. 30 мин., однако в назначенное судебное заседание истец и ответчик не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. Слушание дела отложено на ... в 17 час. 00 мин. В данное судебное заседание стороны повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом и ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ..., ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Доценко В.И., Доценко Л.А. к МУ «ДмиБ» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии, ЗАО «Дон-КПД» о признании права собственности в порядке приватизации – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: