Дело № 2-2017 /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харин А.В. к Бычкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Харин А.В. обратился в суд с иском к Бычкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Бычковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен и нотариально удостоверен договор займа денежных средств. Согласно п. 1 данного договора займа истец передал в собственность Бычкову А.В. деньги в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей на 16 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов от суммы долга, а ответчик Бычкову А.В. получил вышеуказанную сумму денег в момент подписания сторонами данного договора и обязался возвратить истцу деньги в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны пришли к соглашению о том, что возврат полученной суммы по договору должен был осуществляться ответчиком в рассрочку по 15 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, предусмотренные договором займа обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены и в указанный договором займа срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ занятая у истца сумма в размере 240 000 рублей ответчиком не возвращена и остается не возвращенной до настоящего времени. На неоднократные требования истца о возврате занятой у него суммы, Бычкову А.В. отвечает отказом и добровольно сумму займа возвращать не собирается. Таким образом, согласно договору займа ответчик обязан вернуть деньги в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. При этом за подачу искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бычкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, Ростовской области, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркин С.В. по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бычков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка, сведений об уважительных причинах неявки суду представлено не было, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Маркина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В подтверждение заключенного сторонами договора займа суду представлен оригинал договора займа, удостоверенный нотариусом Романовой Н.В., зарегистрированный в реестре за № приобщенный к материалам дела, который соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производил. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга, в размере 240 000 рублей, истцу не возвращена.

Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основную сумму долга в размере 240 000 рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5600 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харин А.В. к Бычкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бычкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Харин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: