Дело № 2-2596/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 09 » ноября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко В.Н. к Бабенко А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, по встречному исковому заявлению Бабенко А.А. к Глушко В.Н. о признании договоров займа незаключенными, У С Т А Н О В И Л: Глушко В.Н. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бабенко А.А. с иском о взыскании суммы долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... Бабенко А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем составил расписку. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму долга .... ... Бабенко А.А. взял у истца в долг ... рублей, о чем составил расписку. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до .... ... Бабенко А.А. взял у истца в долг ... рублей, о чем дал расписку. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до .... Истец обращался к Бабенко А.А. с просьбой вернуть суммы долга в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей в течение пяти дней после получения уведомления. Однако до настоящего времени Бабенко А.А. свои обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Бабенко А.А. обратился в суд со встречным иском к Глушко В.Н. о признании договоров займа от ..., от ..., от ... незаключенными, ссылаясь на то, что им указанные расписки были написаны, однако они не могут являться доказательством заключения договоров займа, поскольку из них не следует, что денежные средства были переданы фактически. ..., в судебном заседании, Глушко В.Н. и Бабенко А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду мирного урегулирования спора и в связи с достижением сторонами мирового соглашения. Сторонам судом были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, однако они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, заключенное Глушко В.Н. и Бабенко А.А. на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием сумм долга по договорам займа: от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, по условиям которого: 1. Бабенко А.А. признает исковые требования и выплачивает Глушко В.Н. денежные средства в счет погашения долга по договорам займа от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, всего - в размере ... рублей - до .... 2. Бабенко А.А. выплачивает Глушко В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей до .... 3. Бабенко А.А. отказывается от встречного искового заявления о признании договоров займа от ..., от ..., от ... - незаключенными. Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Глушко В.Н. и Бабенко А.А. на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием сумм долга по договорам займа: от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, по условиям которого: 4. Бабенко А.А. признает исковые требования и выплачивает Глушко В.Н. денежные средства в счет погашения долга по договорам займа от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, всего - в размере ... рублей до .... 5. Бабенко А.А. выплачивает Глушко В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей до .... 6. Бабенко А.А. отказывается от встречного искового заявления о признании договоров займа от ..., от ..., от ... - незаключенными. Производство по делу по иску Глушко В.Н. к Бабенко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному исковому заявлению Бабенко А.А. к Глушко В.Н. о признании договоров займа незаключенными - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ