Дело № 2-2736/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону «03» ноября 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонченко А.В. к Красовской М.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной кредитору по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Тонченко А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Красовской М.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной кредитору по договору поручительства.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... с Красовской М.А. и Тонченко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме ... рубля ... копеек. По мнению истца, Красовская М.А., как единственный заемщик по кредитному договору обязана была исполнить решение суда, при этом никаких уведомлений с требованием погасить долг в адрес Тонченко А.В. не поступало. Однако ответчиком решение суда исполнено не было, и ... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, о котором он узнал в августе ... года. ... указанная сумма долга была погашена истцом в полном объеме. Кроме того, истцом дополнительно уплачено ... рублей за операционные услуги банка. Таким образом, требования кредитора погашены в полном объеме истцом - поручителем Тонченко А.В. В порядке досудебного урегулирования спора им было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с предложением исполнить возникшее перед ним обязательство, погасить образовавшуюся денежную задолженность. Однако до настоящего времени требования истца выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Деркач А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена лично телеграммой, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Ростовского отделения № и Красовской М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых, согласно которому ответчик обязался в указанный в договоре срок возвратить полученные денежные средства и погасить причитающиеся проценты (л.д. 11-12).

В обеспечение исполнения обязательств, между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» в лице Ростовского отделения № и Тонченко А.В., истцом по делу, был заключен договор поручительства, № от ..., согласно которому истец обязался перед банком отвечать по всем обязательствам полученного кредита в размере ... рублей, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, ответчиком по делу, обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в установленный кредитным договором срок ответчик имеющуюся перед банком задолженность не погасил, в связи с чем, ... Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение, которым с Красовской М.А., Тонченко А.В., в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, а всего – ... рубля ... копеек (л.д. 14-15).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в связи с возбуждением в отношении истца исполнительного производства, Тонченко А.В. ... была полностью погашена задолженность перед банком, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). Кроме того, за ведение счета с истца была взыскана комиссия в сумме ... рублей.

... истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, согласно которого Красовской М.А. предлагалось погасить образовавшуюся денежную задолженность (л.д. 17). Однако требования истца исполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая изложенное, суд считает, что истец смог доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец Тонченко А.В. оплатил услуги представителя в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д. 8), а также соглашением № от ... об оказании юридической помощи (л.д. 19-22). Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд считает, возможным взыскать с ответчика Красовской М.А. в пользу Тонченко А.В. денежные средства на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тонченко А.В. к Красовской М.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной кредитору по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Красовской М.А. в пользу Тонченко А.В. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: