№2-2533\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.И. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковой Т.В. к Гончарук Д.В. о взыскании суммы денежных средств УСТАНОВИЛ: Кубракова Т.В. обратилась в суд с иском к Гончарук Д.В. о взыскании суммы денежных средств. В обоснование иска указано, что 06.07.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №55 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить «своим иждивением», из своих материалов следующие действия: произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка», а истица обязуется уплатить обусловленную договором сумму, принять результат работ и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры. В соответствии с допсоглашением от 23.07.2010г. стороны определили : ответчик возвращает истцу сумму в размере 300000 рублей в срок по 01.08.2010г. включительно, сумму в размере 270000 рублей в срок по 10.08.2010г. включительно. Стороны также определили, что факт исполнения ответчиком указанных обязательств свидетельствует о расторжении договора подряда по обоюдному согласию сторон. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 570000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8900 рублей. Представитель истца по доверенности Свиридов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из материалов дела, 06.07.2010г. между Кубраковой Т.В. и ИП Гончарук Д.В. был заключен договор подряда №55 в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательство выполнить «своим иждивением», из своих материалов следующие действия: произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка», а истица обязуется уплатить обусловленную договором сумму, принять результат работ и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры. Судом установлено, что истица свои обязательства по договору подряда исполнила в полном объеме, оплатив ответчику обусловленную по договору подряда сумму в размере 570000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №51, копия которого имеется в материалах дела. В судебном заседании также установлено, что 23.07.2010г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны определили, что ответчик возвращает истцу сумму в размере 300000 рублей в срок по 01.08.2010г. включительно, сумму в размере 270000 рублей в срок по 10.08.2010г. включительно. Стороны также определили, что факт исполнения ответчиком указанных обязательств, свидетельствует о расторжении договора подряда №55 от 06.07.2010г. по обоюдному согласию сторон. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом с достоверностью установлено, что денежные средства в размере 300000 рублей и 270000 рублей в сроки, указанные в дополнительном соглашении, ответчиком истице не возвращены. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду ответной стороной не представлено. С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истицы законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Гончарук Д.В. в пользу Кубраковой Т.В. сумму в размере 570000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей, а всего 578 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: