№2-1949/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 6 августа 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующий судья Морозов И.В. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Покатило Д.А. к Егоркину С.В. о взыскании суммы долга и процентов УСТАНОВИЛ: Покатило Д.А. обратился в суд с иском к Егоркину С.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указано, что 20.05.2009г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа сроком на 1 год. Договор займа был оформлен в виде расписки. Сумма займа составила 5 000 000 рублей, срок возврата займа - 20.05.2010г. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с письмом о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 986 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Олейникова Ю.С. исковые требования признала, не возражал против их удовлетворения. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что 20.05.2009г. между Покатило Д.А. и Егоркиным С.В. был заключен договор займа в соответствии с которым, Покатило Д.А. передал Егоркину С.В. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Данный договор займа был оформлен в виде расписки, копия которой имеется в материалах дела Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно указанной расписки, ответчик обязывался вернуть сумму займа в срок до 21.05.2010г. Судом с достоверностью установлено, что в установленный срок сумма займа, ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 27 986 рублей. Данный расчет проверен судом, а потому может быть принят во внимание. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 986 рублей 11 копеек. Более того, исковые требования признаны ответной стороной в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Егоркина С.В. в пользу Покатило Д.А. сумму по долга по расписке в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 986 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, а всего 5 037 986 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: