Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Выбор» к Трещевой И.В., ИП Хохиной Н.Г., 3-е лицо Администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д об обязании демонтировать торговый павильон

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к Трещевой И.В., ИП Хохиной Н.Г., 3-е лицо Администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д об обязании демонтировать торговый павильон.

          Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.08.2010г. Однако стороны извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

 Повторно дело было назначено к слушанию на 28.09.2010г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

           Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

 В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Выбор» к Трещевой И.В., ИП Хохиной Н.Г., 3-е лицо Администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д об обязании демонтировать торговый павильон, - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья