№2-1434/2010 РЕШЕНИЕ 30 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г. Ростова н/Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. с участием адвоката по ордеру № от ...г. ФИО0 при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскановым С.В. к ИП Горбачевым В.Л., Вахула Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Восканов С.В. обратился в суд с иском к ИП Горбачеву В.Л., Вахула Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 21.10.2008г. истец купил автомобиль BMW Х5 3.0 D (VIN) WBAFB710X0LX46477, легковой, страна изготовитель Германия, г.в. 2005, тип двигателя дизельный, объем двигателя 2993 куб.см., кузов – х46477, цвет белый (серебристый), у ИП Горбачева В.Л., по договору купли-продажи от 21.10.2008 г. № 137 за указанный автомобиль, истец оплатил продавцу ИП Горбачеву В.Л. сумму 1 080 000 рублей. ИП Горбачев В.Л. являлся продавцом на основании договора комиссии № 267 от 21.10.2008 г. заключенного с Вахула Т.В.. На данный момент истец не может воспользоваться своим автомобилем BMW купленным у ИП Горбачева В.Л., поскольку после того как истец 31.10.2008 г. зарегистрировал купленный автомобиль в МРЭО ГАИ УВД Ростова н/Д и получил государственные регистрационные знаки №,он получил уведомление из МРЭО УВД Ростова на Дону о том, что в соответствии с п. 55 приказа МВД РФ № 59-2003 г. «Правил регистрации авто-мототранспортных средств и прицепов к ним» регистрация данного автомобиля была признана недействительной и аннулирована. Затем, 18.02.2009 г. от ОВД Ленинского района, истец получил уведомление о том, что в отдел дознания ОВД по Ленинскому району г. Ростова па Дону поступил материал проверки по факту розыска по линии Интерпола, автомобиля BMW Х5 3.0, государственный номер № регион. Постановлением от 17.02.2009 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 188 УК РФ, в отношении Вахула Т.А. предоставившей таможенному органу недостоверные сведения о транспортном средстве BMW Х5 (VIN) WBAFB710X0LX46477, который был куплен истцом у ИП Горбачева В.Л. Из Филиала НЦБ Интерпола при ГУВД по РО получена информация о том, что данный автомобиль разыскивается с 17.10.2008г. по инициативе правоохранительных органов Сербии. 15.06.2009г. начальником отдела дознания Ростовской таможни было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортное средство BMW Х5 (VIN) WBAFB710X0LX46477 и его передаче на хранение истцу. Как указал истец, купленный автомобиль BMW Х5 у ИП Горбачева В.Л. на момент заключения сделки был в розыске и оформлен на Ростовской таможне по документам, которые содержали недостоверные данные, что является законным основанием требовать признания сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК и применении последствий признания сделки недействительной. В связи с изложенным истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW Х5 и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП Горбачева В.Л., сумму уплаченную по договору, в размере 1 080 000 рублей. Истец и его представитель по доверенности Харченко Д.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Горбачева В.Л. по доверенности Степанов А.И. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчица Вахула Т.А., извещенная по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки, Вахула Т.А. зарегистрированной не значится. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядкест 119 ГПК РФ. Адвокат ответчицы, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В нормах этой статьи речь идет о недействительных сделках, при совершении которых отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием на лицо, совершившее сделку (со стороны контрагента в сделке, его представителя, стечением тяжелых обстоятельств). При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит под воздействием недобросовестных действий других лиц. В результате у лица формируется ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Воля на совершение сделки, соответствующая волеизъявлению, у потерпевшего имеется, однако формирование этой воли происходит несвободно: под влиянием обмана со стороны других лиц. Субъектами, оказывающими воздействие на желание потерпевшего совершить сделку, является либо другая сторона по договору, либо лицо, в чьих интересах заключается односторонняя сделка. Таким образом, обманные действия совершаются в отношении потерпевшего умышленно. Также большое значение при классификации данной сделки являются обстоятельства, влияющие на решение при заключении сделки. В судебном заседании установлено, что 21.10.2008г. между ИП Гобачевым В.Л. (комиссионер) и Вахула Т.А. ( комитент) заключен договор комиссии №267, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить для комитента от своего имени сделку по продаже автомобиля BMW Х5 3.0 D (VIN) WBAFB710X0LX46477, ПТС 61 УЕ 668132, по цене 1 080 000 рублей. Исполняя поручение комитента, Горбачев В.Л. заключил с Воскановым С.В. договор купли-продажи автомобиля BMW Х5 3.0 D (VIN) WBAFB710X0LX46477, по условиям которого Горбачев В.Л. передал Восканову С.В. указанный автомобиль, а Восканов С.В. передал Горбачеву В.Л. денежные средства в размере 1 080 000 рублей. Более того, факт передачи денежных средств в размере 1 080 000 рублей Горбачеву В.Л. и их получение Горбачевым В.Л., никем не отрицался и не оспаривался. Особенности комиссионной продажи непродовольственных товаров, принадлежащих гражданам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, установлены правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. №569. В силу п.10 указанных правил, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, номерные агрегаты к ним как отечественного так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака «транзит», выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами. Как следует из материалов дела, истец 31.10.2008 г. зарегистрировал купленный им автомобиль BMW Х5 3.0 D (VIN) WBAFB710X0LX46477 в МРЭО ГАИ УВД Ростова н/Д и получил государственные регистрационные знаки М 888 ВХ 161. Судом также установлено, что в ходе проведения проверочных мероприятий из Филиала НЦБ Интерпола при ГУВД по РО получена информация, согласно которой указанный автомобиль с 17.10.2008г. разыскивается по инициативе правоохранительных органов Сербии и согласно базе данных значится как похищенный. Из постановления таможенного органа от 15.06.2009г. следует, что указанный автомобиль ввезен Вахула Т.А. Ростовской таможней 10.10.2008г. на указанный автомобиль был выдан ПТС 61 УЕ 668132. При ввозе автомобиля в РФ и в последствии в ходе его таможенного оформления Вахула Т.А. в таможенный орган предоставила документы, содержащие недостоверные сведения. 04.05.2009г. Ростовской таможней было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вместе с тем, приобретая указанный выше автомобиль, истец не знал об указанных выше обстоятельствах. Данная информация продавцом автомобиля – Горбачевым В.Л. истцу предоставлена не была. При этом доводы представителя Горбачева В.Л. о том, что у Горбачева В.Л. отсутствовали сведения о том, что проданный автомобиль был угнан и находился в розыске, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие указанных сведений не может служить основанием освобождения его от ответственности, ибо по ст. 401 ГК лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность на так называемых началах риска, т.е. и при отсутствии вины. Согласно ч.2 п.1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Таким образом, комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля BMW Х5, заключенный между Воскановым С.В. и ИП Горбачевым В.Л. следует признать недействительным, так как данная сделка совершена под влиянием обмана. Согласно п.2 ст.179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ИП Горбачева В.Л. в пользу Восканова С.В. сумму, полученную по договору купли-продажи автомобиля от 21.10.2008г. в размере 1 080 000 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW Х5 от 21.10.2008г. №137, заключенный между ИП Горбачевым В.Л. и Воскановым С.В.. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ИП Горбачевым В.Л. в пользу Воскановым С.В., сумму уплаченную по договору купли-продажи автомобиля от 21.10.2010г. в размере 1 080 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья :
именем Российской Федерации