№2-554\2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 марта 2010 года Федеральный суд Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующий судья Морозов И.В. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сапак А.Н., 3-и лица: Фролов Н.А., Добрынин А.В., Корнев Д.Ю. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В производство суда поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах-Юг» к Сапак А.Н. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 24.09.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101 под управлением Сапак А.Н., автомобиля «Форд Фокус» под управлением Фролова Н.А. и принадлежащего Корневу Д.Ю. и автомобиля ГАЗ 2834 под управлением Добрынина А.В. В результате данного ДТП, автомобилю «Форд Фокус» г.н. № под управлением Фролова Н.А. и принадлежащего Корневу Д.Ю. были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Юг». Согласно заключения о стоимости ремонта, стоимость материального ущерба составила 286170,25 руб. - без учета износа. В связи с этим ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило своему страхователю-Корневу Д.Ю. страховое возмещение в размере 286170 руб. 25 коп. Лицом ответственным за убытки является Сапак А.Н., что подтверждается справой о ДТП от 24.09.2009г. Гражданская ответственность Сапак А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Таким образом общая сумма задолженности Сапак А.Н. перед ООО «Росгосстрах – Юг» составляет 106 692,07 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106692 руб. 07 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 2 666 руб. 92 коп., а всего 109358 руб. 99 коп. Определением суда от 13.01.2010г. в качестве 3-х лиц привлечены: Фролов Н.А., Добрынин А.В., Корнев Д.Ю. Протокольным определением суда от 16.02.2010г. заменен истец ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах» в связи с тем, что 01.01.2010г. произошла реорганизация, в результате которой ООО «Росгосстрах-Юг» было присоединено к ООО «Росгосстрах». Представитель истца по доверенности Федоров И.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал. Третьи лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате ДТП имевшего место 24.09.2009г. и виновником которого был признан Сапак А.Н., автомобилю «Форд Фокус» г.н. № под управлением Фролова Н.А. и принадлежащего Корневу Д.Ю. были причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта от 08.12.2009г. - стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составила – 226 692 руб. 07 коп. Как следует из материалов дела, транспортное средство «Форд Фокус» г.н. «№ было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Юг». В связи с чем сумма ущерба была выплачена -Корневу Д.Ю.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, более того никем не отрицались и не оспаривались. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Сапак А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» согласно полису ВВВ №0471854817. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Более того, в судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сапак А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 106692 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2666 рублей 92 копейки, а всего 109 358 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: