№2-1707\2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2010 года 

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием адвоката ФИО71.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живолюк К.А. к Бабиеву П.А. о взыскании суммы

установил:

      Живолюк К.А. обратилась в суд с иском к Бабиеву П.А. о взыскании суммы.В обоснование иска указано, что истице принадлежит транспортное средство –автомобиль ГАЗ 3110 г.н. №. 23.02.2007г. между истицей и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого автомобиль был передан ответчику сроком на 731 день с условием арендной платы в сумме 550 рублей в день с оплатой равными частями один раз в неделю. Общая сумма договора составила 402 050 рублей. Автомобиль был передан ответчику до подписания договора. Вместе с тем с момента подписания договора и до настоящего времени ответчик условий договора не выполнил, оплату производил только в течение первых двух месяцев. Кроме того ответчик в объяснениях данных участковому инспектору признал факт совершения в отношении истицы мошеннических действий. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 402 050 рублей.

        Истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Ответчик в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

        С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

 В судебном заседании установлено, что 23.02.2007г. между Живолюк К.А. и Бабиевым П.А. был заключен договор аренды транспортного средства (с правом выкупа). 

Согласно условий данного договора, Живолюк К.А. передала, а Бабиев П.А. принял в аренду автомобиль марки ГАЗ -3110 г.н. А 255 ХУ 61 1999 года выпуска, принадлежащий истице по праву собственности.

Пунктом 2 договора определено, что сумма договора составляет 402 050 рублей.

Согласно п.3.1 указанный автомобиль сдается сроком на 731 календарный день, при этом п.4 установлено, что арендная плата составляет 550 рублей в день, которая будет производиться равными частями один раз в неделю.

Подлинность указанного выше договора никем не отрицалась и не оспаривалась.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как пояснила истцовая сторона, ответчик произвел оплату только в течении первых двух месяцев, после чего арендная плата ответчиком не производилась, не произведена и в настоящее время.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик распорядился указанным автомобилем, продав его для разборки на запасные части, при этом не передал вырученные деньги истцу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабиева П.А. в пользу Живолюк К.А. сумму по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.02.2007г. в размере 402 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

 СУДЬЯ