№ 2-1296/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Василевской Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к Копица А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате административного проступка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» обратилась в суд с иском к Копица А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате административного проступка. В обоснование иска указано, что Копица А.И. 16.04.2009 года был принят на работу в ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» на должность водителя-экспедитора.

25 июня 2009 года в 14 часов 45 минут на 159км+900м автодороги Джубга-Сочи со стороны г. Сочи в сторону г. Туапсе ответчик, управляя автомобилем МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-83781, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, нарушил правила дорожного движения, а именно п. 23.2 – во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 12.21 12.33 КРФ об АП.

В результате данного нарушения на правом закруглении дороги произошло смещение груза влево, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля на двигавшийся во встречном направлении автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак К 324 УА 64, под управлением водителя Егорова А.А., который в результате сместился влево и наехал на металлическое дорожное ограждение, тем самым повредив его на восьмиметровом расстоянии.

При опрокидывании автомобиля МАЗ-6303 был поврежден перевозимый груз – кирпич огнеупорный марки ША-5, принадлежащий ООО «ППТК «Энергострой» в количестве 5033 штуки на общую сумму 90594 рубля, а также автомобиль МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-83781, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, затраты на восстановление которого составили 31 500 рублей.

Постановлением-квитанцией капитана милиции ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК г. Сочи Ларина Д.Ю., от 25.06.2009 года виновным в ДТП признан водитель Копица А.И.

22.07.2009 года истец заключил договор на ремонт автотранспортных средств № 87 с ИП Крючковым В.Г., в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы автомобиля МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №

21 августа 2009 года сторонами был подписан акт выполненных работ на сумму 31 500 рублей, которые были перечислены платежным поручением № 767.

29.06.2009 года ООО «ППТК «Энергострой» направило в адрес истца претензию с требованием оплатить поврежденный груз – кирпич огнеупорный марки ША-5 в количестве 5033 штуки на сумму 90 594 рубля.

В связи с тем, что большую часть поврежденного кирпича (4634 штуки) истцу удалось реализовать по сниженной цене на общую сумму 55608 рублей, задолженность ООО «ТК «Ростсельмаш» перед ООО «ППТК «Энергострой» составила всего 34986 рублей (90594-55608=34986).

Данная задолженность была погашена ООО «ТК «Сельмаш» путем оказания ООО «ППТК «Энергострой» транспортных услуг по перевозке грузов, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки.

На основании абзаца 4 ст. 248 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которого истец взял на себя обязательство не предъявлять требований о возмещении ущерба, а по истечении трех лет с момента подписания соглашения полностью отказаться от предъявления каких-либо претензий, имущественных и неимущественных требований, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, к водителю-экспедитору Копица А.И. В свою очередь, Копица А.И. добровольно принял на себя обязательство отработать на предприятии в должности водителя-экспедитора в течение трех лет с момента подписания соглашения, добросовестно, эффективно и своевременно выполнять служебные задания и поручения, бережно относиться к имуществу предприятия.

В соответствии с п. 2 соглашения в случае расторжения трудового договора до истечения трехлетнего срока данное соглашение прекращает свое действие, а Копица А.И. обязуется оплатить сумму долга в течение 14 дней после прекращения действия трудового договора.

17.02.2010 года трудовой договор с Копица А.И был расторгнут в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание).

Добровольно погашать сумму задолженности Копица А.И. отказался.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 66486 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2194,58 рублей.          

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Зеликман А.А., ответчик Копица А.И., представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Москаленко С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик Копица А.И. выплачивает истцу денежные средства в размере 31 500 рублей в следующие сроки: июнь 2010 года – 15 750 рублей, июль 2010 года – 15 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей в срок до 30 июля 2010 года.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания и  подписан сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и  заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и ответчиком Копица А.И., согласно которого:

- Истец ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» отказывается от исковых требований, а ответчик Копица А.И. Иванович выплачивает истцу денежные средства в размере 31 500 рублей в следующие сроки:

- июнь 2010 года – 15 750 рублей;

- июль 2010 года – 15 750 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей возмещаются истцу ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш»  ответчиком Копица А.И. в срок до ... года.

Производство по делу по иску ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к Копица А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате административного проступка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... суд через Ворошиловский суд ... н/Д, в течение 10 дней.