№2-1307\2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 мая 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной С.С. к Давыдовой С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов установил: Дуркина С.С. обратилась в суд с иском к Давыдовой С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 17.01.2006г. Давыдова С.Ю. получила от Дуркиной С.С. в качестве займа сумму в размере 100 000 рублей, которые обязалась вернуть по требованию, о чем была составлена расписка. Дуркина С.С. неоднократно просила вернуть сумму займа, однако ответчица добровольно возвращать сумму займа отказывается, что полсужило основанием для обращения в суд. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21600 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Захарова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истцовой стороны, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. В судебном заседании установлено, что 17.01.2006г. Давыдова С.Ю. взяла в долг у Дуркиной С.С. сумму в размере 100 000 рублей и обязалась ее вернуть, что подтверждается распиской, подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как пояснила истцовая сторона, истица неоднократно просила ответчицу вернуть сумму в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени денежная сумма в размере 100 000 рублей истице не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется. Ответчица, не явившись в судебное заседание, тем самым не воспользовалась своим правом представить свои возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение, а именно не представленно доказательств, подтверждающих что сумма займа была возвращена истице в течении 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчицей, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 100 000 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Так, согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2007г. по 15.03.2010г. – 1080 дней, с учетом ставки рефинансирования -8,5% составила - 21600 рублей. Данный расчет может быть принят во внимание, более того он никем не оспаривался. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21600 рублей. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3632 рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Давыдовой С.Ю. в пользу Дуркиной С.С. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3632 рубля, а всего 125 232 рубля. Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Судья