№ 2-1645/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010 года                                                                                                           

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием прокурора ФИО1

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-н/Д, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шуйскому А.И., 3-е лицо МДОУ Детский сад № 267, об обязании снести незаконно возведенное строение

установил:

            Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-н/Д, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шуйскому А.И., 3-е лицо МДОУ Детский сад № 267, об обязании снести незаконно возведенное строение. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-н/Д проведена проверка по обращению МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-н/Д» о возведении на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения: детский сад комбинированного вида 2 категории № 267 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д (МДОУ д/с № 267) по адресу: ...-н/Д, ..., капитальных гаражных боксов, возведением которых нарушены права и законные интересы воспитанников данного образовательного учреждения.

В ходе проверки установлено, что распоряжением ДИЗО администрации г. Ростова-н/Д от 27.06.2008 года № 4237 муниципальному дошкольному образовательному учреждению: детский сад комбинированного вида 2 категории № 267 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д «МДОУ д/с № 267), ИНН №, в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, кадастровый номер 61:44:01 05 03:0001, площадью 0,9291 га, расположенный по адресу: ..., ...-н/Д, ..., занимаемый детским садом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 61-АД 380445 от 16.12.2008 года муниципальному дошкольному образовательному учреждению: детский сад комбинированного вида 2 категории № 267 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 9 291 кв.м., предназначенный для эксплуатации детского сада № 267 по адресу: ...-н/Д, ..., кадастровый номер 61:44:01 05 03:0001.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д от 15.02.2007 года по иску Шуйского А.И. о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс установлено, что на земельном участке хоздвора детского сада № 267 Шуйским А.И. был самовольно возведен гаражный бокс № 6, литер «Г», площадью 24,8 кв.м. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований Шуйского А.И. о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс отказано.

Наличие на территории МДОУ д/с № 267 гаражных боксов нарушает предусмотренные законодательством в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения права и законные интересы воспитанников данного образовательного учреждения, создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, а также антитеррористической защищенности и безопасности детского сада.

В связи с изложенным прокурор Ворошиловского района г. Ростова-н/Д просит суд обязать Шуйского А.И. снести гаражный бокс, самовольно возведенный на находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании МДОУ д/с № 267 земельном участке по адресу: ...-н/Д, ....    

В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования, просил суд обязать Шуйского А.И. снести капитальный гаражный бокс № 9 литер «Д», расположенный на земельном участке по адресу: ...-н/Д, ....

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-н/Д ФИО1 уточненные исковые требования, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шуйский А.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. С учетом мнения помощника прокурора дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МДОУ Детский сад № 267 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что муниципальному дошкольному образовательному учреждению: детскому саду комбинированного вида 2 категории № 267 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 9291 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, ...-н/Д, ..., кадастровый номер 61:44:01 05 03:0001, предназначенный для эксплуатации детского сада № 267, что подтверждается распоряжением ДИЗО г. Ростова-н/Д № 4237 от 27.06.2008 года л.д. 9-10) и свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2008 года л.д. 8).     

Как следует из материалов дела, Шуйский А.И. на указанном земельном участке хоздвора детского сада № 267 по ... в ...-н/Д был построен капитальный гаражный бокс № 9 литер « Д» площадью 24,8 кв.м., являющийся самовольной постройкой, как возведенный без оформления надлежащих документов на его строительство. Данные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-н/Д от 15.02.2007 года, вступившим в законную силу 26.02.2007 года, по гражданскому делу по иску Шуйского А.И. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-н/Д, 3-и лица Учебно-научно-педагогический комплекс, ДИЗО г. Ростова-н/Д, ООО «Спектр-Юг», о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс, которым в удовлетворении исковых требований Шуйского А.И. было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем судом установлено, что самовольно возведенный ответчиком гаражный бокс нарушает права и законные интересы воспитанников МДОУ д/с № 267, создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, а также антитеррористической защищенности и безопасности детского сада.

Согласно п. 2.1.7 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений. СанПин 2.4.1.1249-03», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25.03.2003 года, зона застройки включает основное здание ДОУ, которое размещают в границах участка. Расположение на участке посторонних учреждений, построек и сооружений, функционально не связанных с ДОУ, на территории ДОУ не допускается.

В соответствии с ч. 1 с. 28 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. 

В данном случае ответчиком при возведении самовольного строения, гаражного бокса № 6 литер  «Г» площадью 24,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ...-н/Д, ..., не соблюдены требования санитарного законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного также суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             Обязать Шуйского А.И. снести гаражный бокс № 6 литер  «Г» площадью 24,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ...-н/Д, .... 

             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: