№2-1650/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономаревой Н.Ф. к ЗАО «Строительное управление-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

        Пономарева Н.Ф. обратилась в суд с иском к  ЗАО «Строительное управление-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова н/Д от 03.08.2009г. с учетом определения об исправлении описки от 15.09.2009г. с ЗАО СУ-5 в пользу Пономаревой Н.Ф. была взыскана сумма в размере 1 507 760 рублей. Указанное решение суда было исполнено только 22.03.2010г. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 796 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2796,20 руб..

         Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности Горлова Т.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признала, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова н/Д от 03.08.2009г. частично удовлетворены исковые требования Пономаревой Н.Ф. к ЗАО СУ-5 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Указанным решением суда, с учетом определения суда об исправлении описки от 15.09.2009г. с ЗАО «СУ-5» в пользу Пономаревой Н.Ф. взыскана сумма в размере 1 507 760 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

        Из материалов дела также следует, что решение суда было исполнено -22.03.2010г., на счет истицы поступили денежные средства в размере 1 507 760 рублей. Данные обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

          Учитывая, что ответчик неправомерно неисполнил денежное обязательство и пользовался денежными средствами истицы вследствии их неправомерного удержания, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

         Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009г. по 22.03.2010г. составят 76 540 рублей ( 1 1 507 760 х 215 х 8,5% : 360 ).

Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий в результате не выплаты денежных средств, истцовой стороной в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании представлено не было.

          Таким образом, в  удовлетворении требований истицы в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, следует отказать.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2796 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Строительное управление-5» в пользу Пономаревой Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76540 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 796 рублей 20 копеек, а всего 79336 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Пономаревой Н.Ф.  – отказать.          

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: