№2-1596 /2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 1 июля 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. с участием адвоката ФИО0 по ордеру № от ...г. при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян В.Ш. к Желтышеву В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов установил: Саакян В.Ш. обратился в суд с иском к Желтышеву В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 06.04.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 987 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть с рок до 30.05.2007г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответчик скрывается. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 987 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 355 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 1000 рублей. Представитель истца по ордеру и доверенности Толмачева Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. В судебном заседании установлено, что 06.04.2007г. Желтышев В.И. взял в долг у Саакян В.Ш. сумму в размере 987 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 30.05.2007г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, подлинник которой имеется в материалах дела. Как пояснила истцовая сторона, денежные средства в установленный срок не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени. Доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что ответной стороной не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу суммы долга в размере 987 000 рублей, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 987 000 рублей законны и обоснованны. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом не может быть принята во внимание, поскольку истцом применена ставка 8,25 %, тогда как на день вынесения решения суда процентная ставка составляла 7,75. Таким образом, суд считает необходимым применить процентную ставку в размере 7,75. С учетом изложенного, расчет будет выглядеть следующим образом: 987 000 х 7,75% : 360 х 1080 дн. = 229 477 рублей 49 копеек. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 477 руб. 49 коп. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Желтышеву В.И. в пользу Саакян В.Ш. основную сумму долга в размере 987 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 477 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего 1 231 332 рубля 49 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова н-Д в течение 10 дней. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Судья