№2-1649/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. с участием адвоката по ордеру № от ...г. ФИО1 при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко П.М. к Берстневой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов установил: Ильченко П.М. обратилась в суд с иском к Берстневой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 22.08.2008г. ответчица заняла у истицы сумму в размере 30 000 рублей под 10% в месяц, о чем была составлена расписка. Ответчица обязывалась вернуть сумму с процентами в размере 39 930 рублей в срок 22.11.2008г. Ответчица вернула истице сумму в размере 4500 рублей - 07.06.2009г., и 5000 рублей – 31.12.2009г. По настоящее время оставшаяся сумма долга и проценты ответчицей не возращены. По состоянию на 22.04.2010г. сумма долга составила 184484 рубля. В адрес ответчицы 24.04.2010г. было направлено письмо о возврате суммы долга и процентов, которое было получено ответчицей 26.04.2010г. однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчицы сумму долга с процентами в размере 184 484 рубля. Представитель истицы по доверенности Осипова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчица исковые требования в части взыскания основного долга признала, в удовлетворении требований в части взыскания процентов просила отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. Судом установлено, что 22.08.2008г. Берстнева В.В. взяла в долг у Ильченко П.М. сумму в размере 30 000 рублей, под 10% и обязалась вернуть сумму в размере 39930 рублей в срок 22.11.2008г., о чем была составлена расписка, которая имеется в материалах дела. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный срок – 22.11.2008г. сумма в размере 39930 рублей, ответчиком истцу не возвращена. Данные обстоятельства ответчицей не отрицались. Из пояснений истцовой стороны следует, что ответчицей была возвращена сумма в размере 4500 рублей – 07.06.2009г. и сумма в размере 5000 рублей - 31.12.2009г. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. Доказательств подтверждающих обратное, в силу ст.56 ГПК РФ ответной стороной суду не представлено. Таким образом, требование истицы о взыскании суммы долга по расписке законны и обоснованны. Вместе с тем расчет взыскиваемой суммы представленный истцовой стороной не может быть принят во внимание. В данном случае с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию основная сумма долга в размере 20 500 рублей, поскольку, как было установлено ранее ответчица выплатила истице сумму в размере 9500 рублей. (30 000 – 4500 – 5000) Что касается суммы процентов, то суд приходит к следующему. Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена. Как следует из расписки от 22.08.2008г., денежные средства предоставлялись ответчице под 10% в месяц, таким образом, сумма процентов подлежащих возврату, определенная данной распиской составляла 9930 рублей. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму займа законны и обоснованны. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчицы элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным. Согласно расчета, произведенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять: - за период с 22.11.2008г. по 07.06.2009г. (196 дн.) –( 30 000 х 7,75% х 196 :360 = 1265 руб. 83 коп.) -07.06.2009г. произведена выплата в размере 4500 рублей. - за период с 08.06.2009г. по 31.12.2009г. (206 дн.) – (25500 х 7,75% х 206 :360 = 1130 руб. 85 коп.) - 31.12.2009г. произведена выплата в размере 5000 рублей. - за период с 01.01.2010г. по 17.06.2010г. (168 дн.) – (20500 х 7,75% х 168 :360 = 741 руб. 41 коп.) Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 3 138 руб. 09 коп. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать проценты в размере 3138 руб. 09 коп. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению Согласно ст. 98ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 909 руб. 14 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Берстневой В.В. в пользу Ильченко П.М. сумму долга по договору займа в размере 20 500 рублей, проценты в размере 3 138 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 909 рублей 14 копеек, а всего 24 548 рублей 04 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова н-Д в течение 10 дней. Судья