№ 2-1708/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Василевской Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.И. к Ковалеву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.И. обратился в суд с иском к Ковалеву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что Воронцов В.И. является собственником автомобиля БМВ 525 I, .... ... года в 20 часов 50 минут в ...-н/Д истец стал участником дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения водителем автомобиля Опель-Астра, ..., Ковалевым М.В. п. 10.1 ПДД РФ,(то есть не учел особенности и состояние транспортного средства, состояние дорожного полотна и т.д.), о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2008 года, вынесенное старшим лейтенантом милиции инспектором дежурного полка ДПС ГАИ УВД г. Роства-н/Д Реуцким В.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены следующие повреждения: повреждены левый задний фонарь, левое заднее крыло, задний бампер слева, скрытые дефекты. По факту данных повреждений 06 августа 2008 года была проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой стоимость ремонта и запчастей составляет 265 000 рублей.

Однако страховая выплата по данному ДТП составила 160 000 рублей. Указанная сумма была распределена между тремя пострадавшими в результате ДТП пропорционально оценочной стоимости и возмещена страховой компанией, за повреждение автомобиля истца выплата составила 130 000 рублей., остальная сумма, а именно, 135 000 рублей возлагается на виновника данного дорожно-транспортного происшествия Ковалева М.В.

14.08.2008 года истцом было направлено письменное уведомление гражданину Ковалеву М.В. с просьбой добровольно произвести возмещение 135 000 рублей за повреждение автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако на данное уведомление ответчик Ковалев М.В. не отреагировал, никаких попыток к выплате денежных средств не предпринял.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика Ковалева М.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 135 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2950 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Ковалева М.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 147 182 рубля 81 копейку в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3071,82 рубль.          

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Воржева А.С.., ответчик Ковалев М.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик Ковалев М.В. выплачивает истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 000 рублей, которые уже переданы истцу ответчиком, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, которые также уже выплачены.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания и  подписан сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и  заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Воронцовым В.И. и ответчиком Ковалевым М.В., согласно которого:

- Истец Воронцов В.И. отказывается от исковых требований к Ковалевым М.В., а ответчик Ковалев М.В. выплачивает истцу Воронцову В.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 000 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, которые выплачены ответчиком до подписания мирового соглашения.

Производство по делу по иску Воронцова В.И. к Ковалеву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г. Ростова н/Д, в течение 10 дней.