Дело № 2-1856/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Брикез Т.М. при секретаре Псрдиян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щебуняевой Т.С. к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периода работы в трудовой стаж, Установил: Щебуняева Т.С. обратилась в суд с иском к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование иска указано, что ...г. Щебуняева Т.С. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.7.1.Закона «О трудовых пенсиях В РФ» № 173 от 17.12.2001г. Однако Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... г. протокол №, рассмотрев ее заявление от ...г. о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 Закона «О трудовых пенсиях В РФ» № 173 от 17.12.2001г. решила отказать ей в зачете в страховой стаж работу в период с: ...г. по ...г. в должности ... № ...; ...г. по ...г. в должности ..., т.к. не представлены справки о работе. С учетом изложенного, истица просит суд признать Протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова н\Д № от ...г., которым ей Щебуняевой Т.С. было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ...г. по ...г. в должности ... № ... и с ...г. по ...г. в должности ... незаконным и необоснованным; засчитать ей в страховой стаж периоды работы с: ...г. по ...г. в должности ... № ...; ...г. по ...г. в должности ...; обязать Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова н\Д произвести Щебуняевой Т.С. перерасчет пенсии с момента обращения, а именно с ...г. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что ...г. Щебуняева Т.С. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.7.1.Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001г. Однако, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... г. протокол №., рассмотрев ее заявление от ...г. о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 Закона «О трудовых пенсиях В РФ» № 173 от 17.12.2001г. решила отказать ей в зачете в страховой стаж работу в период с: ...г. по ...г. в должности ... № ...; ...г. по ...г. в должности ..., т.к. не представлены справки о работе. Основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Согласно « Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии» от 24.07.2002 г. за №555, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий составленные на основании первичных документов. Как было установлено в судебном заседании из пояснений истицы, копии трудовой книжки, в спорные периоды истица работала, а именно с ...г. по ...г. в должности ... № ...; с ...г. по ...г. в должности .... Истицей в Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону была предоставлена 1) Копия приказа от ...г. № о переводе ее ... на должность ... с ...г., Копия трудовой книжки, Справка МУ «Отдел образования» Ворошиловского района. Основным документом при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Истицей в пенсионный фонд была предоставлена трудовая книжка, которая заполнена в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о включении периода работы истицы с ...г. по ...г. в должности ... № ...; с ...г. по ...г. в должности ..., в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В силу ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречит Конституции РФ. Суд считает, что требования Щебуняевой Т.С. о включении указанных выше периодов ее работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения такого права, т.е. с ... г. обоснованны и подлежат удовлетворению, а решение об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова н\Д незаконно. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова н\Д № от ...г., незаконным и необоснованным. Засчитать Щебуняевой Т.С. в страховой стаж периоды работы с ...г. по ...г. в должности ... № ...; с ...г. по ...г. в должности .... Обязать Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова н\Д произвести Щебуняевой Т.С. перерасчет пенсии с ...г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья