2-2181/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А.Е. к Фофановой В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фофановой В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что ... ответчик получила от истца денежные средства в размере 100000 рублей для передачи в компанию «ЗЛ». Истец намеревался вступить в правоотношения по договору поручения, однако, они оформлены не были, доверенность на совершение действий истец ответчику не передавал. Денежные средства передавались ответчику по расписке. Данную суму ответчик истцу не вернула, в компанию «ЗЛ» их не внесла. ... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако, ответчик никаких мер по возврату денежных средств не предприняла, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, переданную ей, в размере 100000 рублей, а также сумму неосновательного обогащения в размере 39745 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеется расписка о получении Фофановой В.Г. от Радченко А.Е. денежных средств в сумме 100000 рублей для передачи в компанию «ЗЛ» для получения векселя и 1000 рублей для оформления документов, датированная ... (л.д.7).

Ответчиком указанные деньги не возвращены ни истцу, не переданы в «ЗЛ» для получения векселя. Таким образом, ответчиком с ... неправомерно удерживаются денежные средства истца в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика Фофановой В.Г. в пользу истца Радченко А.Е. суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 39745 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фофановой В.Г. в пользу Радченко А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 39745 рублей 84 копеек, а всего взыскать 139745 (сто тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Фофановой В.Г. госпошлину в доход государства в сумме 3994 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: