Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТагАЗ» к Волковой И.С., 3-е лицо ООО «Бетопол», об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагАЗ» обратилось в суд с иском к Волковой И.С., 3-е лицо ООО «Бетопол», об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.09.2010г. Однако истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 07.10.2010г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился повторно. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТагАЗ» к Волковой И.С., 3-е лицо ООО «Бетопол», об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: