№2-903\2010

именем Российской Федерации

7 апреля 2010 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова н\Д о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованное лицо: МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д

УСТАНОВИЛ

        Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова н\Д обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – гараж, площадью 18,3 кв.м. лит.Ц, расположенный по адресу: ... н\Д .... В обоснование заявления указано, что 14.05.2008г. в газете  «Ростов официальный» было дано объявление в отношении недвижимого имушества. В  объявлении предлагалось лицам, считающим себя собственниками или претендующими на право собственности на данный объект, обратиться в Администрацию Ворошиловского района г.Ростова н\Д. По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических и физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, 16.06.2008г. был составлен акт о невозможности установления правовой принадлежности сооружения. Заявитель включил указанный бесхозяйный объект в реестр недвижимого имущества. 15.10.2008г. произведена запись о принятии указанного объекта на учет. На основании акта приема-передачи от 20.03.2009г. данный объект был передан во временное управление МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д. С момента регистрации данного объекта прошло более 1 года. До настоящего времени никто не заявил о своих правах на данное имущество. Таким образом, данное имущество не имеет собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество. В связи с изложенным, заявитель просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – гараж, площадью 18,3 кв.м. лит.Ц, расположенный по адресу: ... н\Д ....

             В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гульян Н.В. требование заявления поддержала, просила удовлетворить.

            Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

  Согласно п.3 ст. 225 ГК РФ Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

   Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

            Согласно п.2.1.1. Постановления Мэра города Ростова н\Д  №830 от 20.08.2008г., администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества дает в СМИ объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права.

           В судебном заседании установлено, что 14.05.2008г. в газете  «Ростов официальный» было дано объявление в отношении недвижимого имушества- гараж, площадью 18,3 кв.м. лит.Ц, расположенный по адресу: ... н\Д ....

            При этом в объявлении предлагалось лицам, считающими себя собственниками или претендующими на право собственности на данные объекта, обратиться в Администрацию Ворошиловского района г.Ростова н\Д. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических и физических лиц прав на указанное имущество не заявил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, 16.06.2008г. комиссией Администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, был составлен акт о невозможности установить собственника объекта недвижимости.

            Судом установлено, что ДИЗО г.Ростова н\Д осуществляет полномочия собственника в имущественной сфере, в связи с чем Распоряжением №5838 от 08.09.2008г. объект: гараж, площадью 18,3 кв.м. лит.Ц, расположенный по адресу: ... н\Д ..., был включен в реестр бесхозяйного недвижимого имущества г.Ростова н\Д.

Как усматривается из материалов дела 15.10.2008г. регистрирующим органом – УФРС по РО была внесена запись о принятии указанного выше бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учет, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 15.10.2008г.  № 01\620\2008-47.

Согласно акта приема-передачи от 20.03.2009г. данный объект был передан во временное управление МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д.

Судом с достоверностью установлено, что с момента регистрации данного объекта в УФРС по РО как бесхозяйного прошло более 1 года и до настоящего времени никто из юридических и физических лиц не заявил о своих правах на указанное имущество. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обнаруженное имущество не имеет собственника, при этом указанное недвижимое имущество принято на учет в установленном порядке.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости:  гараж - площадью 18,3 кв.м., лит.Ц, расположенный по адресу: ... ....

       Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья