№2-792\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2010 года

 Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Т.А. к  УФМС по РО, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания с правом регистраци и обязании оформить регистрацию по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

          Савина Т.А. обратилась в суд с иском к  УФМС по РО, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации обязании оформить регистрацию по месту жительства. В обоснование иска указано, что истице на праве частной собственности был предоставлен земельный участок в ... н\Д с\т «Полиграфист» №. Впоследствии на указанном земельном участке был возведен жилой дом, на которое было зарегистрировано право собственности. В соответствии с Актом №22531 от 26.02.2009г. дому присвоен адрес: пер.Пчелиный 16. Однако ввиду того, что дом находится на садовом участке, он был зарегистрирован как жилое строение без права регистрации проживания. В связи с нехваткой денежных средств и необходимостью погашения долгов, возникших при строительстве дома, истица продала квартиру в которой она была зарегистрирована по месту жительства и 14.08.2008г. она была снята с регистрационного учета. Обратившись в УФМС по РО с заявлением о регистрации по месту жительства – по ... № в с\т «Полиграфист»  истице было отказано. Вместе с тем как указывает истица строение расположенное на ее земельном участке, является пригодным для постоянного проживания. В связи с изложенным истица просит признать строение общей площадью 167,8 кв.м. лит.  «Г», расположенное на садовом земельном участке по ... № ... н\Д пригодным для постоянного проживания с правом регистрации и обязать оформить регистрацию по месту жительства.

              Представитель истицы по доверенности Марков А.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

               Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

               Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д №50\7 от 31.01.1994г. Савиной Т.А. был предоставлен на праве частной собственности земельный участок, расположенный в ... н\Д с\т «Полиграфист» № общей площадью 882 кв.м., категория земель-Земли населенных пунктов-садоводство, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ...г.

         Как следует из материалов дела, с целью улучшения жилищных условий на указанном земельном участке истица возвела жилой дом общей площадью 167,8 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за истицей 01.12.2009г., что подтверждается свидетельством о праве собственности, копия которого имеется в материалах дела. Согласно акта №22531 от 26.02.2009г. дому присвоен адрес: ... ... Из материалов дела также следует, что ввиду того, что дом находится на земельном участке, он был зарегистрирован как жилое строение без права регистрации проживания.

         Из копии паспорта истицы усматривается, что 14.08.2008г. истица была снята с регистрационного учета по месту жительства- ... по ... в ... н\Д и с указанного периода до настоящего времени регистрация отсутствует.

         Как указывает истица она обратилась в УФМС по РО с заявлением о регистрации по месту жительства, а именно по адресу: ... н\Д с\т «Полиграфист» ... (...), однако ей было отказано в регистрации.

         В соответствии с  Федеральным Законом   "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а в частности абзацем 2 ст.1 садовый земельный участок определен как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации в нем и хозяйственных строений и сооружений).

          В связи с вступлением в силу постановления Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008г № 7-П     "По делу о проверке конституционности абзаца 2 ст.1 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан", абзац второй Федерального закона "О садоводческих, огороднических и    дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов - признан не соответствующим Конституции РФ.

           В соответствии с   Техническим заключением   "О соответствии строений критериям отнесения жилых зданий, расположенных на территориях дачных поселений и

садоводческих товариществ, к  категории пригодных для постоянного проживания",

выполненным ООО   "РостовТрансПроект", указано, что строение Лит"Г" соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям». Инсоляция и освещенность помещений соответствует требованиям СанПин «Санитарные нормы и правила. Гигиенические требования к инсоляции и  солнцезащите помещений жилых и общественных зданий». Согласно данного заключения указано, что строение лит. «Г»   можно отнести к категории жилого дома, пригодного для круглогодичного проживания.

       Судом также установлено, что истица и ее супруг постоянно проживают в указанном жилом строении, что подтверждается заключенным договором на газоснабжение, отпуск питьевой воды и приема сточных вод, использование энергоснабжения. 

          Таким образом с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истица и члены ее семьи постоянно проживают в жилом строении лит. «Г», расположенном в г.Ростове н\Д с\т «Полиграфист» ..., данное жилое строение соответствует техническим и санитарным нормам и правилам, а также является единственным местом жительства истицы и членов ее семьи. 

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

   Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требование иска законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

   Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать жилое помещение лит. «Г», расположенное по адресу: ... н\Д с\т «Полиграфист»  ... пригодным для постоянного проживания с правом регистрации Савиной Т.А. по месту жительства.

           Обязать УФМС по РО отделение в Ворошиловском районе г.Ростова н\Д принять от Савиной Т.А. заявление и оформить регистрацию по месту жительства: ... н\Д, с\т «Полиграфист»  ...

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

           СУДЬЯ