Дело № 2-2518/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коптева Е.И. к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Кулажникова Н.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коптева Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Кулажникова Н.Н. о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ... умерла ее мама Глебова Ю.С.. После смерти мамы открылось наследство в виде доли в квартире №, расположенной по адресу: г... Все свое имущество она завещала ей - Коптева Е.И. . В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу и подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила ей, что не выдаст свидетельство о праве на наследство, так как. доля наследодателя не определена. Собственницей доли вышеуказанной квартиры мать истицы являлась с 1994 года, о чем имеется регистрационное удостоверение от ... за №. Совладельцем спорной квартиры являлся Селегененко А.И. , брак с которым мать расторгла .... ... Селегененко А.И. был признан безвестно отсутствующим на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, и впоследствии был выписан из квартиры №, расположенной в .... ... Селегененко А.И умер. Наследство после его смерти не открывалось, так как наследников не имеется. В соответствии со сложившейся судебной практикой в этом случае доли признаются равными, а именно - у двух собственников по 1\2 доли в вышеуказанной квартире. Просит суд признать за ней - Коптева Е.И. право собственности на 1\2 долю квартиры №,расположенной в ....

В судебное заседании представитель истца Реновская Е.А. действующая на основании доверенности явилась, требования иска поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № по РО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус Кулажникова Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

... умерла мать истицы - Глебова Ю.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). После смерти Глебовой Ю.С. открылось наследство в виде доли в квартире № расположенной по адресу: ..., что согласно регистрационному удостоверению от ... № принадлежит на праве совместной собственности с Сергиенко А.И. (л.д. 6) и договора на передачу квартиры в совместную собственность от ... (л.д. 7).

Все свое имущество Глебова Ю.С. завещала истице, что подтверждается составленным завещанием от ... (л.д. 14). Истица обратилась к нотариусу и подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как доля наследодателя не определена.

Совладельцем спорной квартиры являлся Селегененко А.И. , брак с которым Глебова Ю.С. расторгла .... ... Селегененко А.И. был признан безвестно отсутствующим на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, и впоследствии был выписан из квартиры №, расположенной в .... ... Селегененко А.И умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Наследство после его смерти не открывалось, так как наследников не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определение доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что доказательств обратному суду не предоставлено, суд считает возможным требования искового заявления Коптева Е.И. к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Кулажникова Н.Н. о признании права собственности - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 218, 244-245 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коптева Е.И. право собственности на ? доли квартиры №, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: