Именем Российской Федерации

«"дата" г. Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ИП Ковалева Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Пешковой М.Е., о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица – Князева П.В., Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Ю.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Пешковой М.Е.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что "дата" судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Пешковой М.Е., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Ковалева Ю.В. возбужденное на основании исполнительного листа "номер" от "дата" Копия постановления была получена нарочно "дата", до этого момента ИП Ковалева Ю.В. ничего не вручалось.

Заявитель, действия судебного пристава-исполнителя Пешковой М.Е., считает незаконными и необоснованными, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушила права ИП Ковалева Ю.В., предусмотренные ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» в которой говорится, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должны быть направлена взыскателю, должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. До "дата" никаким из вышеперечисленных способов ИП Ковалев Ю.В., не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и не имел возможности участвовать в ходе исполнительного производства и проводить какие-либо действия.

С учетом изложенного, заявитель просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Пешковой М.Е.; отменить постановление от 11 июня 2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Ковалева Ю.В. возбужденное на основании исполнительного листа "номер" от "дата"

Представитель заявителя по доверенности Денисов Д.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить и восстановить срок обращения в суд.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Пешкова М.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительное судебное заседание представила письменные отзыв на жалобу, просила в удовлетворении жалобы отказать, также просила применить срок давности обращения в суд по заявленному требованию на основании ст. 441 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Князева П.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находятся исполнительный документ мирового судьи с/у № "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - исполнительный лист "номер" от "дата" в отношении должника ИП Ковалева Ю.В. в пользу взыскателя Князевой П.В. о компенсации морального вреда в размере 17000 руб.

Как видно из материалов дела, "дата", руководствуясь ст.ст. 12,13,14,30,112 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство "номер".

Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В предварительном судебном заседании судебным приставом-исполнителем заявлено о применении судом последствий пропуска срока давности на подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий.

Из материалов исполнительного производства "номер" усматривается, что в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок подачи Ковалевым Ю.В. жалобы пропущен, т. к. должник был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства более чем за месяц до момента подачи настоящей жалобы. Представителю должника неоднократно вручалось нарочно постановление о возбуждении исполнительного производства, "дата" судебным приставом была произведена опись имущества должника в присутствии его представителей. Более того, "дата" должник ИП Ковалев Ю.В. обращался в мировой суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о приостановлении исполнительного производства, что свидетельствует, о том, что должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявителем не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска обращения в суд. Следовательно, заявителем пропущен срок обращения в суд по настоящему требованию, что является основанием для отказа в удовлетворении требований жалобы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИП Ковалева Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Пешковой М.Е., о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата" – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова